基金换了一位新基金经理要不要赎回？新基金经理靠谱吗？
对于新生代的基金经理，大部分投资者是抱着不信任的态度的，如果持有的基金换了一位新基金经理，可能很多投资者的第一想法就是赎回这支基金。
其实，我们不能一竿子打翻一船人，新生代基金经理不等同于投资风险，不可否认的是，市场上也有非常多新生代的基金经理一出场就是王炸，给持有的投资者带来了惊喜。
那我们应该如何判断是值得跟随的还是该早早果断分手呢？对于新生代的基金经理应该持有什么样的态度呢？
一般来说，我们把基金管理经验在三年以下的基金经理当做是新生代的基金经理。
新生代的基金经理因为历史业绩比较短或者是没有历史业绩，很容易被投资者质疑他的投资能力，毕竟，大部分投资者还是根据基金经理的历史业绩去选基金和基金经理的。
首先，我们不要一开始看大是新基金经理就贴上不成熟不靠谱的标签，不要过度怀疑或者是轻视信任的能力，对于新生代的基金经理，我们也需要给多一些时间的观察。
对于基金的经理的考察标准中，历史业绩是很重要的部分，但是绝对不是考察的唯一标准。我们要重点考虑基金经理的投资风格是否与市场的投资风格相符合，了解基金的经理的行业研究背景，其他从业经历，如果在担任基金经理之前就已经对现在所管理的基金所属行业或者板块等有非常深入的研究和沉淀，这是非常加分的。
当然，我们还可以通过基金定期报告，了解基金经理的操作策略、操作风格等等。
没有过多的历史业绩可以追溯，那就要更认真的看待基金经理每一次对外的发声。还有基金公司对他的定位、介绍等等。综合所研究的指标进行合理的判断。
不要只看某个短期的表现，尤其对于偏股型基金的基金经理，我们建议看不要低于3年的业绩表现，这也跟我们呼应持有偏股基金至少不低于1-3年一致。
然后，从风险的角度考虑，也不要把过多的仓位压在新基金经理身上。
我们投资是为了赚更确定的钱，所以，投资的资金要考虑更加确定的赚钱机会。
新生代的基金经理由于经历市场磨炼较少，相对来说管理的经验也比较欠缺，投资风格上可能存在不稳定的情况，毕竟，他的知识和能力需要在不断地时间中去验证，不断试错和修正。
把大部分投资的钱投向新基金经理管理的产品，可能波动性会更大些，因为不稳定的因素相对比较多。
稳健起见，可以拿出其中一部分投入，并且要做好短期甚至中短期可能会亏损的准备。
此外，对于新生代基金经理，分批参与也是非常好的规避可能不确定性风险的好办法。对于新生代基金经理的可以多花些时间研究，如果早早发现了其潜在价值，提前布局，那未来也是可期的。
希望以上内容对你有所帮助。
Tags：