一个出生寒门的状元之死，一个出生寒门的状元之死看法

大家好，今天给各位分享一个出生寒门的状元之死的一些知识，其中也会对一个出生寒门的状元之死看法进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！

为什么都说“寒门难出状元”从古代科举来看该如何解释

一般而言，状元是和科举制度联系在一起的。长久以来，尤其是在魏晋南北朝，士大夫把控人才制度，底层人民几乎没有出路。所谓“上品无寒门，下品无士族”说的就是这个意思。随着士族门阀的衰落和庶族地主的兴起，注重门第的人才选拔制度再也难以为继，科举制度便步入历史舞台。科举制度自隋唐确立，平民通过读书考试即可获取入仕机会。换言之，平民通过科举考试，是有机会中得状元的。

理论上如此，古代有没有出身寒门的状元呢？

肯定有。

我国历史上有据可查的第一位状元是唐朝的孙伏伽。孙伏伽在隋朝为万年县法曹，降唐后，经过科举考试才成为科举甲榜第一名状元。孙伏伽的出身说不上太好，相对于氏族大家无疑属于贫寒，但肯定比平民要好很多，至少在参加科举之前的一段时间是比较好的。

南宋思想家、文学家陈亮其实也是一位寒门状元。陈亮出生于婺州永康前黄龙窟一个没落的士人家庭。“陈氏以财豪于乡，旧矣，首五世而子孙散落，往往失其所庇依。”陈氏在其祖父代，家境富裕，到陈亮的父亲这，全家为生活而奔波。或许受此影响，陈亮在青壮年时期两次参加科举考试，都未得中；直到51岁时参加礼部的进士考试，才中了状元。

明洪武三十年（1397年）丁丑科春榜状元陈安阝同样出身寒门。陈安阝闽县营前（今福建长乐营前）人，家境一般。陈安阝过五关斩六将，经历了童试、乡试、会试、殿试，终于中得状元。不过，陈安阝并没有因状元而贵，反倒是卷入明初南北榜之争，当了不足二十天就被朱元璋莫名车裂而死。

历史上最后一名状元刘春霖也是出身寒门。刘春霖的父亲刘魁书是直隶省一个老实淳朴的农民。清末山河破碎，动荡不安，亿万家庭到处流浪。刘魁书先是投奔保定亲戚家，后在府衙里谋到一个差事。刘春霖和哥哥则在乡下生活，白天下地干活，晚上挑灯苦读。后来，他随哥哥拜本村刘春熙做启蒙老师。刘春霖家贫，曾因请不起保人而排斥在县试院门外。两科后，刘春霖才凑足钱财请得保人，结果中了秀才。而这仅仅是他科举夺魁的开始。

在古代，寒门学子若想出人头地，科举几乎是最为便捷和有效的途径。但有效是真的，便捷就不怎么好说了？考取状元，一要靠实力，二要看运气，缺一不可。但实力也有所分，不仅有大量的知识储备，还要有一定的经济基础。

古人要想科举有所成，必须先经过童生试。如刘春霖，考取秀才，首先要蒙馆接受启蒙教育，你得请先生吧，而且名气越大的报酬就越多，这部分开支就让很多家庭捉襟见肘了；其次要经过县试，县试请保人，也是一笔不小的开支，普通家庭很有可能无法负担。还没开始，你就已经输了。

成为秀才只是“功名”的起点。此后，才可以进入正式的科举考试：乡试、会试、殿试，并分别取得举人、贡士、状元等功名。

范进几乎穷其一生，50多岁仅是个童生，而且家中穷苦不堪，直到得到主试官周进的抬举，应试及第，成为举人。这仅仅是举人，状元更是可想而知。

可见，寒门要想出状元，不仅有自身非常的努力，还得有家庭，甚至是整个家族的支持。而古代，贫富差距较大，底层平民居多，绝大多数家庭无法供应孩子步入真正的科场。门槛尚不得进，更何谈状元呢？

最近网上流传的寒门状元之死是怎么回事

简单说，这个故事讲述了一个聪颖过人的寒门学子，通过勤奋努力实现人生逆袭考上名校，却因为人正直，不帮富二代作弊、不为老板做假账而处处人生受限。更为悲剧的是，25岁就因病早逝。

截图自“才华有限青年”企鹅号，微信公号文章已被删除。

文章发布十几个小时后，“此内容因违规无法查看”。然而，对文章刷屏引发的争论和反思并没有结束。

真人真事，还是毒鸡汤？

《一个出身寒门的高考状元之死》首发于微信公号“才华有限青年”，是“咪蒙”公号矩阵中的年轻成员。

这篇爆款文章发布之后的那个午夜，成为朋友圈转发语的“分水岭”。

最开始的几个小时，很多人转发文章时的转发语是：

“看哭了！每个人都用力地活着，然而，人间不值得……”

“寒门真的再难出贵子！这个社会@#￥%……”

“这个男孩真的太惨了！好人为什么都不长命？真希望这个故事是假的……”

也许是“希望假”的网友一语成谶，没过多久，对于这篇文章的质疑引发文章第二轮刷屏。

“太假了！bug好多！”

“怎么文章里都是坏人，就作者自己又有钱、又有本事、又善良？玛丽苏小说看太多了。”

禁不住推敲的细节和逻辑

随着文章越来越受关注，对文章内容真实性和价值观的反思越来越多。虎嗅APP提及的几点bug引发广泛认同。

其中，主人公2013年参加高考，高中时看过《灵魂摆渡》，而《灵魂摆渡》的上线时间是2014年。这成为质疑否认作者“非虚构写作”的硬核实锤。

针对文章中提及毕业2年就成为阿里巴巴P7级的员工，阿里巴巴公关部在接受《新京报》采访时回应称：情况不属实。

而除了故事真实性有待商榷，作者对自己人设的打造，成为引发读者反感的另一重要因素。

优秀毕业生，25岁职场小白就能单独与重磅投资人谈笑风生，在北京租住1万月租的公寓，有能力和爱心负担同学妹妹的学业费用……

而文章中出现的其他人：不给打小抄就群殴的富二代、逼迫正直会计做假账的黑心老板、对年轻姑娘不怀好意的投资大佬、只会吹牛皮对男主去世麻木不仁的高中同学……

如何不被“毒鸡汤”欺骗？

然而，就在文章被指出重重问题之时，依旧有网友提出自己的看法：就算是假的又如何？那重要吗？影射的事实不存在吗？

这种观点并不是主流。

更多人希望“真的就是真的，假的就是假的”，如果非要用“爱的马赛克”隐藏部分真实，就不要处处强调“这都是真的”。

因为，“善必须以真为前提。”

那么，在毒鸡汤屡屡刷屏的今天，善良的你如何不被“毒鸡汤”蒙蔽了清澈的双眼？@鹿之谷中在微博上给出中肯建议：

1、没有明确信息来源的，不要相信；

2、“我有一个朋友”这样的故事，不要相信；

3、试图用一个完美的故事给你讲人生道理的，不要相信；

4、出自某些团队之手，不要相信。

希望我们都能成为

一个真正用力活过的人

“用力”很重要

“真”更重要

寒门状元之死怎么回事是毒鸡汤还是真人真事

现在的信息时代，芝麻大小的事情或者几分钟就传遍网络，你说热搜上头条有多少事情不是芝麻琐事？现在各种小视频、各种公众号，随时随地能制造热点，可是这些被推到大众面前的热点有多少是真实的呢？近日寒门状元之死的文章火爆朋友圈，这究竟是怎么回事呢？一起来深扒下吧！

寒门状元之死的文章

前段时间，一篇名叫做《一个出身寒门的状元之死》的文章在朋友圈中引发疯狂转发，很多人都被文章中提到的主角感到可惜，牵引起不少人的同情心，纷纷评论和转发，一时间文章的阅读量高达10万以上。可是没多久随着人们对于文章中的寒门状元的推敲，深挖其中真相，却发现内容漏洞百出，纯属虚构，文章被禁封，此事再次成为热点。

状元身份被质疑

文章中提到的主角是2013年的高考状元，甚至当年的高考分数是693分，不过经过查证当年该市的高考状元是703分，只能说这个高考状元的身份就是伪造的。

文章煽情博同情

文章的主人公被包装成一个想要通过努力而改变自身命运的人，这或者引起了广大底层群体的共鸣。这提到的寒门状元最后却因为妹妹生病而放弃读研去工作，甚至因为太劳累而得病去世了，这波催泪弹让大家深感同情。

连环套毒鸡汤

文章中一连串的故事情节让大家身陷其中，纷纷感同身受，甚至为他们呼吁，里面提到的关键词，每一个都能引发社会底层的共鸣，什么“寒门”、什么“笑柄”、“刚正”和“不合群”，这一波波的信息直击社会痛点与痒点，让无数人深信其事。

不过这篇文章谎话连连，漏洞百出，这大家怎么会一味地转发呢？这究竟是什么原因让这些知识分子失去判断能力的呢？其实这就是毒鸡汤，而大家还爱喝。这文章的作者很会制造冲突性情节，玩了一波煽情的游戏，甚至还说了自己的故事，说到自己在酒局中的故事，这种狗血的画面描写很会制造角色对立，这让大家的代入感更强了，许多人都能在这篇文章找到自己的影子，我都差一点中招了呢。

网友愤怒舆论

一开始很多人以为文章中的故事都是真人真事，后来深挖之后爆出是虚构的，面对自己被骗后，很多网友们冷静后纷纷质疑为何总在消遣寒门学子呢？这个社会上确实对有钱人更有优势，出身背景好的更容易获得成就，可是寒门学子也有自己的梦想和机会的。这一次次消费寒门学子，一波波的煽情这对寒门学子公平吗？

寒门状元之死这事件你怎么看呢？你是否曾对此深信不疑呢？

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！

Tags：

文章版权声明：除非注明，否则均为河蚌问答-问答平台,综合问答平台原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。