37万人上当230亿！代言人汪涵发声报歉，明星代言就必然靠谱吗？
俗话说“高收益肯定陪伴高风险，撑死胆儿大的饿死胆儿小的”，许多人手里有闲钱就会想到往投资一件工具，而理财投资产物无疑成为更好的抉择。
出格是明星代言的产物，筹谋生动加上有明星效应加成，能引起浩荡反应，想不动心都不可。不外主持界的老迈哥汪涵，却因为一次代言而翻了车。
112月1日，出名主持人汪涵突然登上新浪微博热搜，原因是他之前代言了一款名为“爱钱进”的APP。该平台到期资金无法提出和让渡，那意味着投资者不只没有进账，反而面对着本金无法退出的窘境。
据统计，37万人上当230亿，大量投资者血本无回，“爱钱进”APP也被警方立案查询拜访。大量投资人跑到汪涵微博下面留言，受害者要求他发声维权，并退代言费，因而汪涵被卷进言论漩涡成为“寡矢之的”。
因为工作在继续发酵，许多网友纷繁跑到汪涵及其老婆微博下留言，期看他能出头具名回应此事，给各人一个合理的阐明。在世人继续的炮轰之下，112月2日下战书，汪涵的团队对此事停止了回应。
汪涵公开发声明停止报歉，表达对广阔用户利用产物碰着的问题感应痛心，而且提到本身在2016岁尾到2018年期间为“爱进钱”APP代言。在代言完毕之后，他固然发现了平台产物有一些问题，本身也在催促他们尽快处理问题，但是没有及时公布，对此感应非常抱愧。
展开全文
然而，汪涵的报歉并没有得到各人的原谅，反而“推波助澜”，良多人都提出了量疑。
“晓得有问题为什么不立马出来通知布告提醒重视，一句将来得及及时传递太轻松了！”
“明明晓得那个平台有问题却没有说，你让那些相信你的人怎么想？”
“18年就晓得那个公司有问题，为啥不告知群众，让后面的人免受缺失，你有推卸不了的责任。”
不外也有很多网友有着差别的观点，认为那并非满是代言人的责任，投本钱来就是有风险的。
“那个产物的筹谋做得四处都是，就算没有汪涵，也有良多人会买。”
“那汪涵当然有代言抉择不慎重的责任，但如今最重要的不是那些监管部分的责任吗？”
“固然是代言人，但是汪涵的责任不是很大，你们其时也不满是因为汪涵是代言人才投钱的吧。”
站在受害者的角度来说，汪涵确实有过错，他孤负了部门人对他的相信，没有及时告知用户该产物有问题。就算已经不是代言人了，做为一个公家人物，假设晓得有问题的情状下，也应该婉言短处才对。
关于汪涵本身而言，代言产物需隆重、其实良多明星对本身代言的产物底子不领会，以至说没有利用过，为了高额的代言费自觉代言。假设不出事就罢了，出了事肯定有不成推卸的责任。拿代言费的时候是一个样，实要出了事又是另一个样子，出事就推卸责任，如许的例子还少吗？
换个角度想想，除了代言人和APP有不成推卸的责任，做为一个成年人，莫非不该该为本身所有抉择负责吗？能否实的有人会为了一个明星代言，将本身全数身家压在一个网贷公司？投资人应该要事先领会清晰，在全国任何处所任何行业往探听下，怎么可能给你那么高利润还不消承担任何风险。
你能够逼上梁山，但至少得大白，本身想要投资的对象到底值不值得你往投资。有人说“中国的老苍生，实的仍是有一些盲从，良多时候，一味跟风其实其实不晓得本身在做什么，想赚钱的心人人有之，但跟风的投资，只会把本身推进万劫不复之地”。
“声音越大越雷，代言越牛越赔”，因为代言出事的明星触目皆是，并不是只如果明星代言的就必然靠谱。若是投资前能略微做点查询拜访研究，也不至于甩锅给代言明星，事实筹谋也不是强买强卖，你本身都不合错误本身负责，还指看远在天边的明星护住你的钱包么？
一个巴掌拍不响，形成不成挽回的缺失，其实APP负责人、代言人、投资人，都有着不成推卸的责任，把错误回咎一小我身上，只会有越来越多受害者产生。
不要往相信什么所谓的明星效应，不要随便测验考试本身没掌握的工具，要晓得做任何事都有风险，只要合适本身的才是更好的。当你不确定后果的时候，不出手就对了，在某乎上看到有网友说过一句话，觉得挺有事理的：“伶俐的人看到明星代言，都是绕路走的”。
Tags：