专业漫谈丨王瑞鸿：社工机构治理中的三重“旋转门”
书写社会工做
“扭转门”思维是社工机构必须的专业灵敏思维
我喜好“扭转门”那个意象，简单清晰、相互可见，双向活动、天衣无缝，关键是那种活动是程度的，而不是垂曲的！社工机构做为第三部分，不成制止地会与政府以及市场产生互动，“扭转门”能够很好地阐明那种跨界联动。
实务界与理论界的“扭转门”
虽然社会工做常被误读为利用型和操做型学科，但事实上，全国社会工做专业学位研究生教导批示委员会对社会工做专业的定位则是研究型+利用型。那意味着 社会工做不单单是一种理论，更应该是理论批示下的理论，或者更间接地说，是深思性理论。就此而言，理论界和实务界最应该相互互通、配合促进。
2008年被视为中国社会工做、公益慈悲甚至社会组织开展的里程碑年，彼时彼地，国内只要教导界对社会工做知之较多。为了更好更快鞭策社会工做开展出格是社工机构开展，上海市民政局专门发文鞭策高校社会工做专业教师兴办社工机构，个中逻辑很简单：既然你在教社会工做，天然也应该会做社会工做。所以，在没什么人懂社会工做的情状下，高校教师应当出来兴办社工机构，那既是专业责任践行，也能为其他不懂社会工做之人展现社会工做开展的详细途径。由此，高校教师兴办社工机构成为颇具中国特色的一道光景线。
明日黄花，后来实务界人士兴办的社工机构如雨后春笋般涌现，后续高校教师更多专注于社会工做的教学和研究，很少再出来兴办社工机构了。让理论的回理论，实务的回实务，那种泾渭清楚但又交互共融其实更值得赞扬和鼓舞。社会工做专业教师兴办社工机构的更大亮点在于理论与实务的有机合成和一体化，加快了理论界理论程度与实务界办事量量的提拔，那才是高校教师兴办社工机构留下的更大财产。
实务界与政务界的“扭转门”
日常情境中，河流的上游、中游、下流常被用来比方社会工做开展中政府、高校以及实务界三者的关系。虽然那一比方未必准确，但它确实显示了不容漠视的界别关系。世界范畴内，社会工做往往被视为社会福利的重要构成部门，因而，社会工做经常在更大水平上被视为国度对公民输送福利的一个重要环节。各类查询拜访数据展现，当下我国社工机构承接的办事项目绝大部门都源自政府购置，也正因为如斯，实务界与政务界的“扭转门”更应该通顺无阻。
从社会工做专业自己的办事逻辑来看，基于人在情况中的根本假设，若何从个别化的案主办事进一步上升到集体性的社会政策倡导，以及若何从整体性的社会政策倡导进一步落实到每个受益案主的自我赋权，那两者构成了社会工做专业的上升之路和下降之路，两条道路的轮回递进构成了社会工做专业不竭前进的闭环逻辑。若何鞭策实务界与政务界之间“扭转门”的继续动弹，或者更间接地说，若何鞭策实务叙事与政务话语之间的有效对话，就显得尤为重要。
任务与“活命”的“扭转门”
关于社会组织的自我开展，美国治理学巨匠彼得·德鲁克的《非营利组织的治理》一书影响很大。德鲁克本人就是在政府治理、市场运营和社会办事三者之间频繁跨界的出色代表，他在该书的第一章就重点提出“起首要确立任务”。社会工做专业是高任务感的专业，若何在重视任务的同时也能“活命”，是近几年社工机构越来越存眷的热门话题。从我运营社工机构十多年的体味来看， 单纯强调“活命”而罔顾任务的社工机构最末逐步没了“命”，而重视任务的社工机构虽然初期会碰着若干窘境，但最末会“活”出专业威严。
政府、市场和社会三者之间应由轻灵的“扭转门”有效链接，而不是被繁重的大铁高足硬区隔。由此，“扭转门”思维应该成为社工机构必须的专业灵敏思维。
填补一句， 基于权利觅租和利益逃逐的“扭转门”是我们需要特殊警惕和勇敢反对的！
（做者系华东理工大学社会工做系副传授；中国社会工做教导协会妇女社会工做专业委员会副主任委员，上海静安区春晖社工师事务所理事长）
来源：《中国社会工做》2022年9月上刊，转载请说明来源和做者
往期选举
专业闲谈丨王瑞鸿：社会办事中的项目造——社会工做的视角
专业闲谈丨王瑞鸿：社区工做——谁之社区？何种工做？
END
责编：汪昊
造造：谢霄
审校：闫薇
审核：许娓
在那里，领会社会工做全行业开展
喜好本文，就点击右下角“赞”和“在看”吧！
Tags：