桂林男子买二手车后发现是“事故车” 缘何两次败诉？
019年6月24日，陈先生经广西桂林品辰汽车销售有限公司员工介绍，以8.6万元价格购进了一辆二手马自达汽车。当天，两边签定购车协议，品辰公司交付车辆，并为陈先生打点了车辆过户手续。
后续利用车辆过程中，陈先生发现车辆在2017年8月至2018年8月期间屡次停止出险维修。此中2017年8月对后杠、尾盖停止了拆拆改换和喷漆，2018年2月10日至3月24日因严重变乱维修32天，对31个项目和配件停止维修和改换，产生维修费用15000多元。
“购车前销售人员许诺车辆无变乱、无泡水、无火烧等情况，车况极品，原车原版”，陈先生认为品辰公司在售车过程中有意隐瞒该车发作过屡次变乱的事实，存在明显的歹意欺诈行为，损害了本身的知情权，使他陷进错误的熟悉购置了车辆，形成严重的经济缺失和严重平安隐患。其后陈先生屡次与品辰公司就补偿事宜停止协商，但未能达成一致。
2021年3月，陈先生向桂林市临桂区法院提告状讼，恳求撤销购车协议并补偿缺失。法院审理期间，陈先生申请对车辆停止司法判定，经判定，“该车在评估基准日2021年7月7日的现状为车辆不属于变乱车”。
法院判决书展现，根据判定评估陈述可知，案涉车辆虽存在屡次出险维修，但其实不属于变乱车，应当契合二手车买卖的一般心理预期；其次，陈先生本身附有合同所约定的“验车”义务，理应尽到足够的隆重重视义务；再次，陈先生未能供给证据证明案涉二手车交易存在欺诈。基于上述理由，法院一审驳回告状，二审庇护原判。对此，陈先生提出量疑。
根据《二手车畅通治理办法》规定，二手车卖方应当向买方供给车辆的利用、补缀、变乱、查验以及能否打点抵押注销、交纳税费、报废期等实在情状和信息。陈先生说，从二手车行业老例来看，卖方明白晓得或应当晓得车辆的详尽情状，检测车况和查询维保笔录为二手车运营者的常规操做，手段便当渠道丰富，二手车运营者应该提早检测车况和查询相关笔录，并在销售时以书面文字形式告知消费者，但品辰公司却隐瞒实在情状，一辆大面积换件维修，涉及转向系统、前后桥、轮胎悬挂等改换的车辆，被告知车况“精品”无变乱，陈先生认为，此行为契合“有意告知对方虚假情状”的情形，应认定为欺诈。
“虽说通俗消费者在购置二手车时应重视到二手车存在瑕疵的可能性，但不克不及严苛地认为通俗消费者应当具有与运营者抗衡的专业程度和前提，其实不能豁免卖方违法运营的法令责任。无论消费者能否重视到车辆有瑕疵，根据相关法令律例，卖方均应当全面告知消费者。”陈先生量疑，法院判决为何不提运营者的告知义务，却要消费者承担查验责任？
司法判定陈述是法院判决的重要根据，陈先生也提出了疑问。据陈先生所述，出具判定陈述的南宁市恒厚二手车评估判定有限公司及判定人员的核准证书已于2019年2月3日过时，根据广西自治区人民法院2019年在广西法院网通知布告栏发布的《关于开展广西法院司法判定、评估等专业机构备选名单调整工做的通知布告》要求，在报名截行日期前（2019年12月20日）向法院提交许诺书，登岸人民法院诉讼资产网上传、更新机构、人员信息，并通过所在地中院初审及高院末审的专业机构、专业人员。
二、限造进进拜托判定系统的情形
1.在拜托判定系统启用前，存鄙人列情形之一的，不得进进拜托判定系统：
（1）被撤消营业执照或执业资格的，天分过时的；所以恒厚底子不具备承受法院拜托判定的前提，且判定陈述附带不完全的核准证书，有意未附上说明有效期的第二页，陈先生量疑法院能否对判定机构的从业资格停止过审核。
别的，判定陈述中屡次提到“注册判定评估师”，但陈述附件并未附上响应的注册证。根据相关规定，旧灵活车判定估价行业由中国汽车畅通协会存案及注册，处置法定营业必需停止注册注销才气合法上岗执业。然而，陈先生在评估师注册网站上，未查询到参与本次判定的评估师注册信息，“判定机构和判定人员的天分均存在问题，其出具的判定陈述理应认定无效”。
根据中国汽车畅通协会的信息，自1999年的二手车判定评估师职业资格到2016岁尾已末结。在国度《资产评估法》发布施行后，中国汽车畅通协会造定了《二手车判定评估师治理办法》（试行），自2017年3月15日施行。该《办法》从头造定了二手车判定评估师的查核、存案、注册和年审造定。而涉案评估价格的两个评估师的专业证书均是2012年颁布的。机构不合法、评估人员不合法，如许的判定评估当然是无效的。
律师同时也表达，按照法令规定，消费者对要购置的商品和办事有知情权和公允交易权，假设卖方有意隐瞒车辆的实在情状而停止交易，显然进犯了消费者的知情权和公允交易权。根据《民法典》的相关规定，以欺诈行为往停止的交易合同能够申请人民法院撤销，并能够向出卖方主张补偿。同时，提醒消费者在停止二手车交易时应当签定正规的书面合同，合同条目要详尽，特殊是车辆交付时的现状、检测评估陈述等，应在合同条目说明或做为合同的附件，以便维权时有响应证据予以撑持。
两次败诉后，陈先生向高院申请再审，案件已立案。但针对之前临桂区人民法院和桂林中级人民法院的败诉情状，陈先生向国度信访局实名举报了桂林市信访局及桂林中院不做为、渎职等情状，以及二手车评估判定公司天分过时的事实，期看有关部分能给出一个合理的回答。维权路漫漫，我们静待后续。
Tags：