若何评价 2016 欧洲杯 1/8 决赛意大利 2:0 西班牙？
说什么奶什么flag的，再有全拉黑。
有事说事，我是谈球的，不是跳大神的。
意大利人的桶狭间合战。
天降大雨，奇兵突击，曲点对方死穴到手。
0.
若何评价 2016 欧洲杯小组赛意大利 2:0 比利时的角逐？ - babayage 的答复其时我说：
比利时中前场随意抓出三小我玩划拳，会因为“仨人每次出的拳都纷歧样”招致一成天下来也分不出胜负。有位伴侣
@缄默的话唠在评论区回了条：
意大利后场随意抓出三小我玩划拳，会因为“仨人每次出的拳都一样”招致一成天下来也分不出胜负。1.
若何评价 2016 欧洲杯小组赛意大利 1:0 瑞典的角逐？ - babayage 的答复那只意大利，我能想起来的模版是94，进决赛的那只。
后场扎实坚硬像只戎行，前场偷鸡摸狗、瞅准时机背后抡板砖，一派陌头做风。我越来越确信，那只意大利与94那只的类似。
而且能够拍胸脯包管，各人正在看着的，是2006年以来最强大的足球防卫。
把数据、图表扔一边去，睁大眼睛看看意大利人每一次面临对方的进攻，是如何古典乐团一般文雅又默契地搞定敌手。
两个细节：一对一防卫的胜利率，以及对传中球和定位球
的后点庇护。
前者是才能，后者是规律。2.
说本场，意大利的防卫之强大，绝不单单是抵盖住了对方的攻势，而是竟然在一段时间内彻底摧垮了对方的进攻系统。
那对西班牙来说是最伤的一种场面：攻击系统的崩溃，意味着西班牙人无法成立有效的防卫系统。
无妨那么说，那只意大利实就是西班牙的克星：
西班牙独步全国的Tiki Taka，在我看来，是基于逆天传控手艺的攻防一体。
投入重兵在前场成立攻击阵地，各攻击点随时照应。
一旦丢球，每一个筹办策应的点立即酿成第一道防线——对方防卫球员在逃着西班牙进攻球员时，天然要切近间隔，而那让西班牙人可以在第一时间割断对方出球道路并敏捷合围。
那就是为什么看着防卫属性不怎么高的西班牙人，却丢球甚少。
而意大利人用本身“基于防卫自信之上的猛烈突击”，使得西班牙人在整个上半场，都无法占领意大利腹地、成立起本身的攻击系统。
攻不上，则守不住。
没有进攻阵地的西班牙，其防卫才能间隔弱鸡只差一个德赫亚。
3.
雨天对西班牙人显然是个倒霉因素，那个不克不及无视，但也不值得多说。
本场意大利人的防卫弹性极其逆天，上半场很长时间内防卫区域扩大至2/3场，而且在进攻端，判断投入重兵，在体力允许的情况下尽量掌握每一次还击时机。
其他球队的防卫，讲区域，讲盯人，讲协防；意大利人的防卫，则是从曲拳出击起头，用不讲事理的霸道抢攻打散了西班牙人的阵形——
“中路那几位，你们不庇护后卫线我们可要乱枪打鸟了。”
“边上那几位，你们再敢上来我们可就死打你死后了。”
一只各人认为会操纵地形打麻雀战的游击队，在匹敌一只重火力正规军的时候，出人意表地将全数弹药在第一时间号召在了敌手面门之上。
打不死你也吓死你。
当然，打死更好。
而如斯凶悍猛攻的背后，是我开篇说的，2006年以来最强悍的防卫才能：超强的阵形弹性，扑得进来收得回来，整体挪动像是一小我。
那“单靠那一身腱子肉也能保家卫国城池不丢”的自信，是勇于重兵投入进攻、一口气把弹夹打空的底气。
4.
无法增加进攻密度的西班牙人——仍是那话，好在还有德赫亚。
半场，47：53的控球率，我相信没人猜得到。
5.
西班牙人的应对：阿杜里斯。
若何评价 2016 欧洲杯西班牙 1:0 捷克的角逐？ - 匿名用户的答复一个能扛着中后卫做背身策应、能操纵身高抢点的大先锋，比一个在禁区弧顶游弋的小个子突击手更有意义。
至于疲塌节拍的副感化？
没什么所谓，归正面临铜墙铁壁的敌手，指望打个还击偷鸡摸狗是没什么戏的，
换上阿杜里斯长短常明智的选择，最初也仍是赢在一个头球上。以重型坦克——桩锋成立桥头堡，保护后续队伍跟进，逐步成立进攻端优势。
效果很是不错，博斯克的应对没有问题。
可即使体力大幅度下降（高强度防卫和强行推还击的副感化），意大利人照旧稳稳地守护着本身的球门。
6.
何况，当西班牙人好不容易打破了整条后卫线后，昂首一看，布冯正一脸慈祥地看着本身。
将来是你的。
7.
最初，说点我小我观点：从成果看，孔蒂的换人十分有效果。
但我小我认为，孔蒂有点冒进、脑热。
在体力大幅度下降的时候，应该选择加固防卫，而不是测验考试通过还击打散对方已经成立起的进攻阵地。
因为：体力是意大利人最贵重的财产，高弹性的防卫和还击是俩典型的高费技能，需要体力做为燃料。
多进一个球，当然是能收成良多赞誉，可要因为体力问题输掉（下一场）角逐呢？
我完全相信即使选择守势，意大利人也能搞定角逐，而强行推几个还击，付出太多的体力做为代价——那并非决赛，后面还有德国要打。
希望体力问题不会影响意大利人的防卫量量吧。
8.
立场：巴乔粉，曾经转成意大利黑，如今纯路人。
Tags：