第一高考网平安吗？
因为往年一个亲戚用过那个第一高考网的出息卡，所以特殊留意那个网站。
因为帮她父母做顾问，我其时也用过亲戚的卡号登录进往看过。后来出于兴致，也看过市道上其他类似的意愿填报卡。本身参与过高考，也写过软件，我阐发下来，有几点定见供各人参考：
1、熊丙奇的阿谁名次批改法仍是比力科学的，因为高考招生登科是根据排名登科，差别年份的排名不具有完全的可比性，通过批改更能准确反映某考生在昔时考生中的相对合作力。
假设是摘取分差法系统就不料见各人摘用了，因为从原理上就不敷科学，成果的参考意义必定不大。市场上良多系统的是摘取排名法的，但欠缺对名次的批改，有必然参考意义，但不如批改之后的切确
2、系统准禁绝，原始数据很重要。那个我还无法往比力和核实，因为没有官方的数据，但类似系统应该都是操纵官方发布的数据来做阐发的。
市场上有些系统就是地道供给数据查询的，假设家长和考生对意愿填报规则不熟悉，买那类仅仅供给历年数据查询的卡，其实帮不上忙，因为那个需要相关常识和概念的深进理解（我之前和亲戚讲了良多次平行意愿的规则及填报原则，他们也是似懂非懂）。
3、针对性。
中国各省市的高考规则都不太一样，招生也是根据省和曲辖市分隔停止的，各省的总分纷歧样，考题不完全一样，登科规则纷歧样，统一大学在各地的承认度也纷歧样。有些系统是针对全国各个省市的，那个时候家长和测验必然要小心，因为不针对详细的省市，其成果的参考下会大打折扣。
第一高考网那个往年我看是只做江苏省的，而江苏规则又是全国最复杂的，因为有针对性开发，所以我揣度其成果仍是很有参考价值，我亲戚的意愿表也根本是从系统选举的院校里面挑选的，最初她被登科的，当然她分数超出跨越该院校在江苏的登科线12分。
Tags：