关于制止公共场所抽烟的一些观点
參考香港經驗，這種衝突並不嚴重，比起橫徵暴斂級數的菸草稅收进，還是賺了。
個人來說，討厭吸菸甚於吸毒，吸毒者禍害其家人無益社會，對我影響是間接的。但二手煙卻是间接的。
不如一刀切，公眾場所吸菸為刑事功行。就沒有衝突了。
来自 天边社区客户端 | 举报 | 收躲 | 5楼 | 打赏 | 回复 | 评论(5) | 赞
辽宁阿靓： 2017-03-02 10:18:49 评论
评论 河北舉人：吸毒的报酬了毒资能够往偷往夺往骗，以至往杀人，和你无关？良多吸毒的人是被拐骗吸毒的，假设你的儿女被拐骗你置身事外？当你的儿子把刀架在你的脖子上跟你
辽宁阿靓： 2017-03-02 10:24:19 评论
评论 河北舉人：要毒资的时候，当你的女儿为了散冰人尽可夫的时候，你说话还能那么安适？事不关己高高挂起，吸了一口烟要把人家扔进定见。冷漠，蒙昧？无私？仍是矫情。你的发言就
辽宁阿靓： 2017-03-02 10:25:16 评论
评论 河北舉人很好的阐了然那么多路客送往那么多钱你们视而不见，但是个他人的不文明现象被无限放大。那和你得设法何其类似。别的我不抽烟。
河北舉人： 2017-03-02 10:58:44 评论
评论 辽宁阿靓：好激動的樣子，看來也是個有過往的人，若我的言論勾起你什麼痛苦回憶，莫要見怪。
辽宁阿靓： 举报 2017-03-02 11:03:52 评论
评论 河北舉人 ：没什么故事，只是对医学比力感兴致。
我发贴的原因是因为看见了上面的帖子。关于那位“辽宁阿靓”的看点有些不认同。
起首，我想说，没有人说要像禁毒一样完全制止抽烟，我们不断都说要制止在公共场所抽烟，那两者是差别的。抽烟的人抽烟是本身的权力，身体是本身的，后果也由本身承担。但是，在公共场所抽烟，危害的不行是本身，还有那些不抽烟的人。抽烟者有权对本身的安康负责，但谁给了他们权利往危害他人的身体安康。
在公共场所抽烟的人，当他们称心本身的烟瘾时，那些不抽烟的人却要用本身的安康来为抽烟者的欲看买单，公允吗？当那些烟雾从抽烟者的肺里、嘴里、鼻孔里唤出，然后又进进他人的肺里时，就没有人觉得很蹩脚吗？没有人觉得那是在害人吗？
假设有人用暴力损害了你，你感触感染到痛，你会觉得那是危害了你的身体，进犯了你的人格，你能够告对方有意损害。但是当有人不颠末你的附和，无视你，目中无人的在公共场所抽烟，用二手烟危害着你的身体时，为什么会觉得无所谓、没什么大不了呢？
对那种没有公德，损害别人的从法令上予以赏罚有错吗？可为什么在现实生活中，往往是不抽烟的食亏。
在社会上，你不抽烟，可能会被抽烟者说“无聊”；你在他人抽烟时躲开，可能会被抽烟者说“瞎讲究”；假设你在他人抽烟时制止，以至会被仇视，说是“多管闲事”。
可那实的是“闲事”吗？关系到我们的安康，关系到我们家人的安康，以至关系到我们后代安康的事竟然是“闲事”。那还有几事是闲事？
那么是谁形成了那种，对危害别人安康的行为不认为耻，反认为荣的社会风气呢？
是那些没有公德的抽烟者，他们在明晓得二手烟危害的前提下照旧不认为然，我行我素。
是企业和政府，为了税收和效益，让“禁烟令”流于纸面，让筹算维权的人无法可依。让香烟鼎力大举畅通，以至连未成年人都能够随便买到香烟。
是跟风随流的我们，在看见那种行为时漠不关心，对那种风气视而不见的我们，也是那种情况的推手，事实连受害者本身都不在乎，那若何能奢看加害者的自省自觉呢？
最初，再次重申，我们不鄙视烟民，也不诡计把香烟当毒品。但是我们应该对那些没有公德，在公共场所抽烟的人说“不可”。因为我们不想用本身的安康为别人的欲看买单，因为我们不期看家人遭到损害，因为我们不期看孩子遭到不正之风的影响，不期看看到他们也染上害人害己的陋习。
期看各人都能从我做起，共建一个安康、文明、舒心的优良情况。
Tags：