怎样区分过失犯罪和意外事件?

访客2023-12-06 13:32:3211

  过失立功,指在过失心理收配之下施行的、按照刑法的规定已经构成立功的行为。立功过失,是指行为人应当预见本身的行为可能发作危害社会的成果,因为忽略大意而没有预见,或者已经预见但轻信可以制止的心理立场。立功过失包罗忽略大意的过失和过于自信的过失两品种型。

不测事务与忽略大意的过失立功有类似之处,表示在都没有预见本身行为的成果,客不雅上又都发作告终果,但前者是不克不及够预见、不该当预见,后果是可以预见、应当预见,只是忽略大意才没有预见。在那个问题上,应按照前述判断根底、判断办法与判断尺度,全面、客不雅、切确地判断行为人能否预见,从而准确区分不测事务与忽略大意的过失立功。

  尤其应留意以下几点:

第一,因为事务已经发作,行为与成果之间的因果关系的开展过程已清晰地展示出来,故不该由此逆推行为人可以预见、应当预见。那种做法容易扩大忽略大意过失立功的范畴。准确的办法是,从阐发行为动手,按照行为自己的危险水平、行为的客不雅情况以及行为入的知能程度,判断行为入在其时的情况下能否预见成果的发作。

第二,不克不及因为成果严峻就判定行为人可以预见、应当预见。行为人能否预见成果发作与现实发作的成果能否严峻,具有必然联络;但不克不及由此认为,但凡成果严峻的,行为人就可以预见、应当预见,但凡成果不严峻的,行为人便不克不及够预见、不该当预见。只要成果严峻就千方百计追查行为人刑事责任的做法,是成果责任的残存,违背主客不雅相同一的原则。

第三,行为人在施行不道德、违法甚至立功行为时,有时也会发作行为入所不克不及预见的其他成果,不克不及因为行为人施行的是不道德、违法甚至立功行为,就判定他可以、应当预见本身行为的一切成果。出格是不克不及因为行为人的行为自己不构成立功,就针对其不克不及预见的成果追查忽略大意过失立功的刑事责任。

控制面板

您好,欢迎到访网站!
  查看权限

最新留言