案件调和后，原告被告都给定安法院法官送锦旗，怎么回事……
近日，海南定安法院法官陈博恒同时收到了两面锦旗，别离印有“庇护苍生权益构建协调社会”“执法公允心系苍生”字样。
有意思的是，那两面锦旗别离来自一路肃清波折纠纷案的原告和被告，他们一致表达感激法院的搀扶帮助，既化解了矛盾还让他们免受经济缺失。
盖错地的房引来纠纷
2012年，定城镇某村委会的王某想改进栖身情况，遂诡计在自家地盘上盖楼房。
为了使房屋建立合法化，王某在修建楼房前，便向本地住建部分申请打点楼房报规报建等相关手续，同时动手修建楼房。
王某的地盘固然有相关地盘权属证明，但并未确定详细坐标点，且各处萧条亦无参照物，与邻里地盘类似。
王某提交申请后，本地住建部分遂派员到涉案地盘停止定点放线并确定了详细位置。随后，王某即根据工做人员确定的位置开工建房。
2013年，王某修建的楼房完工并进住。
然而，令王某没想到的是，一家人已经乔迁多年的新房，竟然占用了他人家的地盘。
2018年，原告莫某也想修建房屋，遂到本地住建部分申请打点报规报建等手续。岂料，工做人员到现场停止定点放线时，才发现本是莫某的地盘却被王某占用盖了房。
得知此情状后，莫某屡次与王某协商处置此事，均无成果。
无法之下，莫某到定安法院告状。
法院多方走访促化解
2020年11月底，法院受理此案后，案件承办法官陈博恒发现，此案争议地盘面积约720平方米，涉及两户人家的权益。
展开全文
“此案不克不及一判了之。”陈博恒考虑到，该案处置存在的难题在于，王某一家人已进住多年，且仅此一处室第，假使判决王某拆除案涉楼房返还地盘，他们一家长幼将无家可回，对其形成极大缺失，进而以至可能引发矛盾晋级。此案的处置，不克不及仅考虑法令效果，还需要顾及社会效果。
此案矛盾的泉源在于，那是相关部分工做人员的大意失误形成，并非当事人的歹意所为。陈博恒根究道，即使顺利拆除，王某固然可通过行政诉讼等体例主张行政补偿，成果极有可能呈现行政补偿并倒逃相关责任人责任，但对当事人形成的缺失已经存在。
综合各方因素考虑后，陈博恒认为，此案应当测验考试其他办法停止妥帖处理。
颠末实地勘查，陈博恒发现两边当事人的地盘无论朝向、外形均不异，且地盘平整无障碍物。
“整栋楼可否平行挪动呢？”颠末根究，陈博恒提出通过将整栋涉案楼房平行挪动至本属于王某的地盘上的计划，均得到了两边的附和。
然而，此计划颠末询问相关专业机构后表达，假使整栋楼房平行挪动费用需要将近50万元，且会形成室内拆修损坏。
那么，那笔费用该由谁承担？对此，两边无法达成一请安见，该计划因费用问题而搁浅。
“平移不可，置换可否？”陈博恒再次实地走访，发现涉案地盘相邻居的地盘朝向、外形亦不异，遂根究到能否与相邻居协商，两边当事人及相邻居三方通过地盘置换的体例予以处理。
随后，陈博恒又与相邻居沟通，其表达附和置换，但需给其抵偿18万元。
因为王某生活前提比力困难，陈博恒屡次与莫某及其时丈量涉案地盘的机构停止协商。
经协商后决定，此笔抵偿费由莫某付出2万元，丈量机构付出16万元。
矛盾化了还免受缺失
抵偿费用处理后，三方签定了地盘置换协议，还需要到本地税务部分缴纳响应的税费。
然而，经税务部分初步核算，三方置换地盘素质上系地盘买卖，需缴纳各项税费约100万元。
那笔数额的税费，让此案再度陷进了僵局。
一波三折的调和过程，并没有消磨陈博恒的耐性。陈博恒将此案的相关情状，向该院院长李雪刚报告请示。李雪刚高度重视此案，随即与陈博恒走访本地税务部分停止协调。
本地税务部分颠末研究后向上级部分报告请示了此事，并决定此案可通过“零税”即无须缴纳响应的税费，但需完美响应的手续。
得知此好动静的陈博恒，当即召集此案两边当事人、相邻居、丈量机构、税务局、住建局、天然资本和规划局、不动产注销中心、审批局等相关部分配合协商。两边当事人、相邻居当场完美响应的手续，税务部分为他们出具响应的税费凭证。
过后，两边当事人及相邻居持税务部分出具的税费凭证，到不动产注销中心从头打点了响应的权属证书，此案最末得以妥帖处理。
“司法为民，就要心系苍生。”收获两边当事人别离送来的称谢锦旗，陈博恒慨叹道。（陈超超 舒耀剑）
相关报导
Tags：