易中天阐明朝比清朝更烂，事实实的如斯吗？
纵看汗青，既要分清和比力单一方面的利弊，又要综合考虑。做为一名汗青研究者，易中天应该从经济、军事、文化等多个方面发掘明清期间的强弱。明朝和清朝是我国汗青上最初两个政权，正处于汗青的伟大转折点。那两个朝代有许多类似之处。它们在世界上都在逐步式微。那是我国生齿爆炸的期间，是政治极端化的时代，也是专造政权开展到高峰的时代。
正如易中天所言，明朝是中国汗青上最暗中、最陈旧迂腐、最残暴的王朝。那是中国千年汗青上最暗中的王朝。清朝比明朝好得多。一个做家，一个学者，他们不仰看明朝，清朝好，明朝烂。明朝实的比清朝差吗？易中天在《品人录》中说，只要没有民族成见，就应该认可他们（根据康熙和雍正的说法）有资格成为中国的皇帝，至少比明朝的皇帝要好。
中国历代皇帝都是明朝最差的皇帝之一。要么是昏昏欲睡，要么是暴力，要么是懒散。更好更无能。很随便有一小我想做某事，但已经耗尽了他的力量。在易中天眼里，没有明朝皇帝，康熙雍正合格，明朝不合格。墨元璋是不是没有资格“摈除鞑靼人，恢复中国”？
墨棣不契合永乐的前提吗？明朝有许多了不得的皇帝，包罗将军、僧侣、歇工者和木工。在那个“最暗中、最专造、最残暴”的王朝里，皇帝没有上朝廷，无视政治，但他仍然能够对峙276年。清朝皇帝十分勤奋，但他统治中国267年，没有超越明朝。
一个王朝的汗青价值自己就是对皇帝道德操行的一种成见。道光是清朝节俭政府的典型代表。他食的蔬菜和豆腐都被衣服补上了。成果，国度很穷，人民很穷。有四次内乱。有人抱怨道光。有足够多的钱来治理家庭，而没有足够多的钱来治理国度。第一个汉奸公约，南京公约，是他阿谁时代的产品。
道光在清朝开启了长达一个世纪的汉奸羞耻事，继续了100多年，曲至消亡。明朝皇帝固然昏倒，但他有主心骨，“反面解，不抵偿，不割地，不进贡，君王死社稷，天子守国门”。万历几十年不上朝，但灭了日本的野心勃勃，将其赶出朝鲜半岛，在明朝大军班师之日的献俘仪式上，万历皇帝对数十个藩属国公布：“义武奋扬，跳梁者，虽强必戮！”
明朝范儿，清朝只能赶上，晓得“量度中国的物量力量，和国度的欢乐”。与清朝比拟，明朝的一个显著特征是大臣轨制。万历皇帝为何歇工？他几十年没有往朝鲜了。因为他做不到他想做的皇帝，他只好被动地抵抗大臣群体。永乐帝墨棣成立的内阁轨制被西方人视为现代人类民主的两个收点之一。
恰是在“中国热”期间，西方现代内阁轨制通过对中国内阁轨制的大量典范介绍而逐步构成。在清朝，军机不是皇帝的秘书处，决策权属于皇帝。大臣是皇帝仆人的秘书，完全没有独立性。乾隆巡江南时，几位大臣都敢说话。清朝是最专造的王朝。明朝，海瑞能够骂皇帝，但清朝，很难给出一个同一的定见。
好比纪晓岚，本来是乾隆皇帝身边的学士学位侍从。在往乾隆南巡的路上，纪晓岚看到乾隆南巡，悲观不已。不意忠义之言激起了乾隆的怒火：“朕以汝文学尚优，故使领四库书馆。实不外倡优蓄之，汝何敢妄谈国是！”《清外史》乾隆有“本朝无名臣”之说。在乾隆眼里，只要奴隶。
清朝是卖国投降的王朝，而明朝则是威信卓著的王朝。从墨元璋摈除鞑靼人到中国的复辟，再到郑和的下西洋，再到万历毁坏日本搀扶帮助朝鲜建国的威信。明朝的军事外交能够说是清朝无法企及的。清朝签定了1000多项不服等公约。清朝的外交史是用两个字写的——耻辱。
如今很清晰康乾盛世是什么期间。它底子无法与汗青上的富贵期间比拟。鲁迅先生思疑，那是文学监狱所吹出的富贵期间。易中天贬低明朝前期闹哄哄，中期懒洋洋，后期病恹恹。对汗青不该该有情感化，应该实事求是，有理有据。
Tags：