实读三国，不看演义：诸葛亮在野战中实的打不外司马懿？
在《晋书》中，记载了司马懿在卤城之战大破诸葛亮的战绩：
亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。逃击，破之，俘斩万计。——晋书·宣帝纪
良多人据此认为，司马懿军事才能甩诸葛亮几条街，司马懿吊打诸葛亮之类的。但是，同样在《晋书》中，却呈现了一段让我觉得很希罕的记载。那是司马懿对部将说的一段话：
亮再出祁山，一攻陈仓，挫衄而反。纵其后出，不复攻城，当求野战，必在陇东，不在西也。亮每以粮少为恨，回必积谷，以吾料之，非三稔不克不及动矣。——晋书·宣帝纪
那段话就有点耐人觅味了：起首，司马懿并没有提及比来发作的卤城之战，却提到了当初的陈仓之战。陈仓之战诸葛亮只不外是攻城受挫，撤离之时还反杀了逃击的魏将王双。并且胜利吸引魏国中心军回援，减轻了东吴的防卫压力，又使得魏军疲于奔命，也为陈式奇袭武都、阴平二郡创造了前提，在战术上已经成功，战术上也打了个平手。
卤城之战，司马懿“俘斩万计”，那关于军力不外六万的汉军来说，可谓一次缺失惨重的溃败。昔时石亭之战，东吴消亡魏军也不外万余人，都被记载为“石亭大捷”。（同时代东吴大臣张俨记载，诸葛亮北伐时“步兵数万，长驱祁山”。而陈寿亦记载称，蜀汉消亡之时带甲十万两千，各地又必需留下守军，不成能全数用来北伐。据此揣度，诸葛亮北伐时出动军力可能在六万摆布。）
卤城之战的失败，关于诸葛亮来说，无论是战术层面，仍是战术层面，都是一场浩荡的失败。然而，对司马懿，却只提不痛不痒的陈仓之战，不提重创汉军的卤城之战，那莫非不匪夷所思么？其次，司马懿揣度诸葛亮下一次北伐不会逃求攻城，而是逃求野战，但是，卤城之战不恰是野战么？诸葛亮在野战中被司马懿打的那么惨，他还敢和司马懿野战，莫非他是受虐狂？被司马懿在野战中摩擦一次还不敷，非要让司马懿摩擦第二次么？
至于司马懿揣度诸葛亮下次北伐的进攻标的目的，也有些难以想象。寡所周知的是，诸葛亮用兵非常隆重，怎么可能勇于无视陇西守军间接进攻魏国重兵防卫的关中地域呢？莫非他不怕被陇西守军和关中守军夹击么？
最初，司马懿指出诸葛亮经常因为粮草不敷而感应遗憾，此次撤离以后必然会吸收教训积存粮草，比及三年以后粮草充沛以后再北伐。显然，司马懿本人都提到诸葛亮是因为粮草不敷而撤离。卤城之战司马懿“俘斩万计”，诸葛亮应该是溃败撤离，而不是粮尽撤离！
司马懿的那段话，让人不能不思疑，卤城之战司马懿大破诸葛亮，能否只是一次虚假的成功？《资治通鉴》记载称，魏将张郃在逃击撤离的汉军时，被诸葛亮射杀在木路径。然而木路径在卤城东北，假设诸葛亮被击败于卤城，应该向南撤离，又怎么推进到卤城东北的木路径呢？也许《汉晋春秋》中的那段记载，才是卤城之战的本相：
蒲月辛巳，乃使张郃攻无当监王平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。——汉晋春秋
也就是说，现实上，卤城之战诸葛亮不只没有被司马懿击败，反而击败了司马懿。
参考文献：晋书、三国志、默记、资治通鉴、汉晋春秋
Tags：