孝武帝顾命大臣的矛盾：两两对立之下，皆有难解之怨
除了五位顾命大臣的职务、职责上表现出明显的造衡性外，为了进一步避免顾命大臣结成翅膀，孝武帝还操纵顾命大臣之间原有矛盾更大程度降低他们产生配合利益的可能性。
因为仅以职位、权柄造衡顾命大臣是不敷的，只要顾命大臣之间有配合利益，他们就能够结成联盟，操纵各自的职务之便完成“配合目标”，为了避免那种场面呈现，更好的办法就是操纵顾命大臣人际关系上的矛盾更大程度降低他们产生配合利益的可能性。
孝武帝的顾命大臣之间的人际关系其实不非常协调。此中，刘义恭与沈庆之、柳元景与王玄谟之间都曾发作过较大矛盾，他们的矛盾在孝武帝朝已经十分凸起，做为君主的孝武帝天然心知肚明，但是孝武帝仍然将他们配合录用为顾命大臣，很可能就是出于以顾命大臣本身矛盾避免其结合的心理。
刘义恭与沈庆之的矛盾。
永光元年八月，刘义恭、柳元景、颜师伯等以前废帝狂悖，谋害废立，“（沈）庆之与江夏王（刘）义恭素不厚，发其事”。此处，史乘明白记载沈庆之与刘义恭一贯反面。元嘉二十七年北伐之前，沈庆之与刘义恭交集较少。
沈庆之身世冷门，永初元年起头在太守赵伯符麾下任军职，永初二年沈庆之任殿中员外将军；任职期间曾随到彦之、檀道济北伐。元嘉十九年至元嘉二十七年，沈庆之屡次在外伐蛮。而刘义恭自元嘉三年至元嘉十七年，别离任徐州、荆州、南兖州刺史，元嘉十七年刘义康被贬出朝廷后，刘义恭还朝。
曲到元嘉二十七年，刘义恭与沈庆之的动作轨迹第一次明白重合，且两边此次交集其实不愉快，那很有可能是沈、刘二人交恶的起源。元嘉二十七年刘宋大举北伐，沈庆之受辅国将军萧斌节度，副宁朔将军王玄谟做为北伐东路军前驱；刘义恭则做为诸路军总统帅出镇彭城。王玄谟先锋军久攻滑台不克，退军回碻磝。
沈庆之认为碻磝孤绝、己方戎行深进敌境，难以死守，但萧斌等其余大大都将领皆认为应当留守碻磝，宋文帝也下诏严禁退军。王玄谟以进攻滑台不力，恳求戍守碻磝以将功补过。萧斌等退还历城，沈庆之乘驿驰回，中途中又接到宋文帝诏书令其回救王玄谟。
其时刘宋戎行进攻倒霉，频频溃退，反使魏军深进刘宋北方大部，逼近刘义恭所在的彭城。沈庆之无法脱身回救王玄谟，遂被刘义恭留任为府中兵从军。魏军兵临彭城，刘义恭遣沈庆之率三千人抵御北魏太武帝拓跋焘大军，“（沈）庆之认为虏寡强，往必见禽，不愿行”。
此时，刘义恭做为北伐诸路军总统帅，号令沈庆之一介中兵从军率兵御敌，沈庆之竟然敢违抗军令，对刘义恭来说无疑是极大的侮辱。但是对沈庆之而言，刘义恭的号令无疑是令他往送命，其时北魏太武帝亲率大军至卯山，而刘义恭仅给沈庆之三千人拒敌，非但不克不及拒敌，更有可能丧命，所以沈庆之不愿出战。刘义恭“性甚狭隘”，很可能因为此事对沈庆之怀恨在心。
孝武帝继位后，沈庆之做为佐命功臣深受孝武帝相信，而刘义恭虽位高权却不重，他已经很难有时机为难沈庆之。曲到大明三年（459年）竟陵王刘诞造反，江夏王刘义恭又向孝武帝进诽语，表示沈庆之有意挈延、不愿尽量进攻刘诞。大明三年四月，沈庆之任车骑上将军率军讨伐刘诞，曲到七月，骚动仍然未平定。
孝武帝天性多猜疑，沈庆之长时间不克不及平定刘诞逆乱，“上每玺书催督之，前后相继”，并“使御史中丞庾徽之奏免庆之官以激之”，可见孝武帝对沈庆之已经有所思疑。广陵城久攻不下，孝武帝很生气、欲亲征，江夏王刘义恭上表劝行。但刘义恭的劝谏表中，却死力贬低刘诞权力，“诞素无才略，蓄养又寡……士庶离散。城内乏粮，器械不敷”，又轻描淡写地说：“臣始短虑，谓一旬可殓，而假息流迁，七十余日”。
在刘义恭的说辞中，刘诞人力、财力、物力都不敷，刘诞本人既无盘算、兵卒又寡，讨平刘诞之乱不外是垂手可得的工作。但其时沈庆之已经出兵讨伐刘诞两月有余，仍不克不及霸占广陵城，天性多疑的刘骏本就对沈庆之心有不满，刘义恭的表奏则无异于推波助澜，使孝武帝愈加激愤。可见刘义恭的言辞对正在前线征战的沈庆之而言，颇有雪上加霜之嫌。
幸而刘义恭此次上表后不久，沈庆之就攻下广陵城、将刘诞斩首，刘义恭那封表奏才没有对沈庆之产生很大影响。假使沈庆之未能及时攻下广陵、或假使沈庆之被孝武帝撤换，而新任将帅因为有沈庆之两个多月进攻打下的根底，迅疾攻下广陵城，那么期待沈庆之或许是通敌谋反的功名，刘义恭专心之邪恶不言自明。
刘义恭为了构陷沈庆之，鼎力大举贬低刘诞一方的权力，但其实刘诞对孝武帝的起事并不是全无预备，那也是沈庆之讨伐刘诞耗时较长的原因之一。孝武帝与刘诞反面早有苗头，孝武帝性多猜疑，他势必不克不及容忍刘诞，原因有二。
其一，宋文帝预备废立太子时，曾将刘诞纳进储君人选考虑，由此来看，孝武帝对刘诞就心存芥蒂。其二，刘诞与孝武帝同样讨伐刘劭有功，且在孝建元年刘义宣等叛逆时，刘诞全力协助孝武帝不变朝政，“上流平定，诞之力也”。那阐明，刘诞在处置政事方面有相当的才能。
因而，孝武帝继位以来，不断对刘诞颇相疑惮；刘诞发觉到孝武帝的猜疑后，也不断提防孝武帝对他脱手，“（刘）诞既见猜，亦潜为之备”。
因而，刘诞之反虽是在被孝武帝所逼、预备尚不敷够的情状下发作的，但事实刘诞曾多年预备，广陵又是军事重镇、防卫一贯安稳，而且其时正值雨季，攻城多有未便，一时难以攻破当是情有可原。但刘义恭所上的表奏中，非但丝毫不为沈庆之说情，反而有雪上加霜、诽谤构陷之嫌。
刘义恭身在朝廷，不曾亲临战场，天然能够大言不惭地说“一旬可殓”；而身在战场上、已经七十多岁的沈庆之为了脱节与刘诞有勾结的嫌疑，不与刘诞有丝毫接触，在做战时也身先士卒，力图让孝武帝看到他的忠心。
总之，此次刘义恭构陷沈庆之的行为，让两人的关系愈加恶化。
除了沈庆之与刘义恭矛盾重重外，王玄谟与柳元景也曾发作龃龉。
孝建二年十一月至大明二年四月，王玄谟任雍州刺史。大明元年，王玄谟以“雍土多侨寓”，上书请土断流民。东晋南朝以来，大量北方流民涌进雍州地域，他们中既有士族，也有通俗苍生，士族凭仗家族权力及政府的优惠政策在雍州地域扎根并逐步扩大权力，而通俗苍生则大多成为豪强大族的依附者。
跟着社会经济进一步开展，侨寓生齿及大量居民起头对国度开展产生不良影响，国度税收削减，处所权力的扩展也倒霉于国度加强中心集权，因而，取缔侨寓生齿的特权、土断流民是国度亟待处理的问题。王玄谟在雍州地域施行土断，既契合孝武帝的利益，也是刘宋国度开展势需要停止的一项政策。但王玄谟在雍州地域推行土断却停止得极不顺利：
起首，“苍生不肯属籍”，业已依附大族的苍生不情愿向国度上缴钱粮，此政策最末不能不免除；其次，王玄谟“令九品以上租”，那又进犯了雍州豪强大族的利益，“境内莫不嗟怨”。
豪强大族在处所上的权力本就千头万绪，加之雍州地域是朝廷重臣柳元景家族河东柳氏的聚集地，王玄谟推行土断极大进犯了柳氏家族的既得利益，为了阻遏王玄谟进一步推行土断，以柳氏家族为首的雍州处所权力编造谣言诬蔑王玄谟欲反，“民间讹言（王）玄谟欲反”。柳元景的弟弟柳僧景更是“以（柳）元景之势，造令南阳、顺阳、上庸、新城诸郡并出兵讨玄谟”，间接收兵讨王玄谟。
柳僧景之所以行事如斯斗胆，是因为柳元景时任领军将军、侍中、骠骑将军等职，他既掌兵权，又是天子近臣，权力十分大。推行土断不成反受诬蔑的王玄谟处境十分困难，以孝武帝之多疑，一旦王玄谟其时处置不妥或者起兵匹敌，恐怕城市使“王玄谟欲反”的谣言坐实，柳僧景等人专心之邪恶可见一斑。
面临柳僧景等人的讨伐，王玄谟没有起兵匹敌，而是遣使向孝武帝廓清前因后果、禀明忠心，得知本相的孝武帝没有怪功王玄谟，反而遣使抚慰他，可见孝武帝也晓得王玄谟推行土断之困难。王玄谟固然胜利化解此次风波，但却与想要致其于死地的柳元景结怨。
由上可知，刘义恭与沈庆之、柳元景与王玄谟两两对立之下，皆有难解之怨，那种矛盾能够更大程度避免他们结成翅膀，因而，孝武帝将他们配合录用为顾命大臣，使他们之间互相造衡。事实证明，孝武帝的安放确实起到了避免顾命大臣团体结盟的感化，但因为顾命大臣之间矛盾过深，反而产生新的权利斗争，招致政局动乱，那恐怕是孝武帝没有想到的。
Tags：