李敖很“狂”，但他活得很大白；李敖走了，他带走了一种“声音”
今天，李敖先生逝世了，做为写汗青的我，不能不颁发一点声音，算是对那位汗青前辈，加文坛、政坛强人深深的缅怀吧！
晓得李敖的人，大多都评判他为“狂人”，做为一个文人和政客，他为什么会有如许的评判呢？
原因其实很简单，无非就是他的言行有点“离经叛道”、“惊世骇俗”，但谁又能说得清晰那不是“别人笑我太疯癫，我笑别人看不穿”的无法呢？世人的评判就是那小我的实在写照么？
在笔者心中，假设是在民间，一个平头老苍生，我会当机立断的相信各人对他的评判，因为没有立场、没有纷争、没有利益（或者说很小）。但做为一个处在风口浪尖上的名人，我会认真衡量衡量、揣摩揣摩，谁说的才是可信的？
李敖，不说是贵族，最少也是社会精英阶层，他的父亲李鼎彝是北大高材生，基因决定了李敖一家不会普通。我那里所说的基因并非指心理上的基因，而是一种文化基因，目前国内还有个很火的名人，也同样具备如许的基因。文化的传承，其实是一笔“钓胜于鱼”的贵重财产。
李敖的狂，小我认为，来源于两点：
1、他的能耐
李敖继续了家族的文化基因，再加上本身的后天勤奋，他就有足够的才能影响那个世界。
只要李敖想狂么？想像李敖一样狂的人良多，为什么他们狂不起来？因为没有那个才能，当你没有阿谁能耐却要哗寡取宠的时候，人家只会把你当跳梁小丑。
2、他敢发声
李敖之所以狂，是因为他身处社会的上层，他能看到良多我们看不到的工具，而他又敢高声把那些工具说出来，于是他被视为违犯了游戏规则，说出了不应说的奥秘，所以他被掌握言论主导权的那些人定义为了“背叛者”，而不明本相的人们却一味的跟风。李敖的盘曲人生就是他为本身勇于发声所付出的代价，李敖的狂，是他舍弃了本身的良多既得利益后获得的一丝欣慰罢了。
有人因为李敖说了良多天南地北的话，就把他定义为只晓得哗寡取宠的狂生，好比：
“我生平有两大遗憾：一是，我无法找到像李敖如许超卓的人做我的伴侣；二是，我无法坐在台下听李敖超卓的演说。”
但那只是一小我情感的表达，霍金不是也说过200年后人类就将走到尽头吗？莫非霍金就不是科学家了？
所以，今天，我们失往的不但是李敖，而是一种说话的声音，从此以后，那个世界就少了一种声音，但愿，能冒出更多像李敖如许的声音来！
Tags：