听说美股最近全线大跌，A股接下来如何走？
应该走出独立行情，以前的老古董，人家大涨你平走，人家平走你小跌，人家小跌你大跌，人家大跌你干脆崩盘。现在要明白一点，谁才是真正发展中的国家，那个才是整个大环境的主导。靠印钱过日子已经一去不复返了。
A股从来都是看跌不看涨，本周五A股大跌就说明了这一切！
如果美股爆跌的话，A股当然会受到影响，这是毫无疑问的，但至于受多大的影响，影响多长时间，这需要具体问题具体分析。
历史上A股受美股暴跌影响有多大我们以2008年次贷危机为例，2008年美国由于次贷危机导致股市爆跌，全世界的股市根着他一起下跌，中国的股市也不例外，至使中国股市从6124点直接下跌，下跌途中即使中国政府采取了很多救市政策，都挽回不了中国股市下跌的态势。
2008年危机过后，美股开始走牛，而A股这时并没有跟随美股的步伐而走牛，直至跌到10月份的1664点，然后在4万亿计划刺激之后，在底部箱体运动差不多3个多月时间才确认转头向上。再经过两三年的时间慢慢煎熬，才走出了2015年的牛市，而美股早就创了一个又一个的新高。
2015年后，中国开始去产能，去杠杆，A股陷入了一个怪圈，就是跟跌不跟涨，美股跌，A股跟着跌，美股涨，A股不涨，A股马上下跌，仿佛走出了自己的独立行情，但这个行情却是和美股相反的。
现阶段美股爆跌影响多大现阶段，美国股市已经处于历史上高位，而迟迟没有突破前期的新高，随时会有下跌的可能，而中国股市在5月已经开始下跌，现正处于震荡探底阶段， 像6月3日美股跌而A股只是像小小的跌一下，而6月4日美股受美联储可能降息的影响而出现爆涨，而隔日的A股并没有出现想向中的爆涨，而是高开之后回落，这一现象说明A股现阶段受美股的影响有限，只会走自己独立行情。
总结历史上美股爆跌都会影响到A股，但现阶段来看，美股对A股的影响力在逐步减弱，A股正在走出自己独立的行情，或许随着以后时间的推移，最终会由美股影响到A股而变成A股影响到美股。
看完点赞，腰缠万贯，看完评论，富贵一生，感谢关注。
美股暴跌，A股基本上都是跟跌的。
美股上涨，A股基本上都不跟涨的。
2008年，A股冲高6124，至今仍然徘徊在3000多点。
2008年，标普最高冲高1500点，如今近4000点，而纳斯达克更是屡创新高，翻了十几倍。
也就是十几年下来，A股仍然处于腰斩的点位，而美股已经站上了历史的高位。
跟跌不跟涨，是A股面对外围股市暴跌影响，形成的中国特色。
那为什么A股能在美股大跌的时候，屡创新低，而在美股上涨的时候，又走出“独立”行情呢？
其实原因有以下几个。
1、经济大环境不同。
中国的经济大环境和美国的经济大环境，是完全不一样的。
中国虽说已经是全球第二大经济体，但依旧属于发展中国家，从未标榜过自己是发达国家。
而美国早已是发达国家的老大，属于最强的世界经济体，是世界霸主。
不同的经济大环境，对应的股票市场反应，当然也不一样。
美国的经济大环境，决定了极个别的头部企业，主宰了整个证券市场，指数的上涨几乎完全等同于权重的上涨。
而头部的那些企业，诸如微软、苹果、谷歌等等，也正是美国经济的最直接反馈。
中国情况不同，虽说原本银行、地产、保险等权重，影响着市场的指数。
但后来一大批消费类个股，一大批高新技术企业开始发力，权重的变化很大。
正因为在经历结构化转型，A股指数就得经历不断的震荡和更迭，总体走势影响就很大。
再加上本身在某些技术方面还是受制于发达国家，导致一些风吹草动会影响整个市场的行情。
不过当整体经济再往上迈一个台阶后，这种现象应该会有更明显的改观。
2、股市的作用不同。
经济的发展程度不同，股市的作用也是完全不同的。
美国股市的作用，其实已经从市场融资，转向了净值管理的市场，或者说是投资市场。
大部分的投资者，投资机构，更倾向于抱团龙头个股，长期持有，长期受益。
中国股市的作用，依然停留在市场融资的环节，创业板、科创板、新三板。
中国的企业太多了，融资渠道又没有想象中那么多。
为了避免银行的坏账，把很多的通路都交给了IPO，让企业到公开市场进行募资，而不是问银行借款。
所以，A股的任务从来都不在于上涨，而是在于IPO顺利的发行，企业能够上市。
这直接导致A股在不停的长胖，而不是长高，现如今的3000点，也早已不是10年前的3000点了。
股市的作用不同，市场的倾向就不同，对于指数总体的趋势也就不同。
毕竟原地融资的代价，比起一路狂飙再融资的代价要低很多。
市场不是不想炒作，而是IPO的抽血导致了资金对于高点的恐惧。
3、投资的资金不同。
美股和A股，市场的资金，也是完全不同的。
美股市场，90%的资金来自于专业投资机构，这些投资机构本身，有着比较强的研究能力。
所以相对而言，这些投资机构的风格会比较接近，也就更容易达成共识。
美股市场就容易形成资金抱团，然后达到某一个高度，因为一些风吹草动而出现暴跌。
等暴跌过后，资金再度抱团，又开始缓慢地上涨，周而复始。
这种情况在A股也曾出现过，以公募基金为首的资金抱团上涨，但很快还是回到了百花争鸣的行情。
主要原因是因为国内的投资资金构成不同，机构资金虽然也越来越多，但是散户资金占比仍然接近40%。
就连专业的投资机构，策略上也有很大的差异，游资等热钱非常热衷于短线，而公募和险资等不注重长线。
私募基金的各种不同策略也是市场中的活水，引导着整个行情。
但正因为这么多资金群雄割据，所以导致市场很难出现真正意义上的大行情。
4、市场的玩法不同。
关于市场的玩法，其实指的是资金获利的方式，这个也是决定了A股和美股差异的重要因素。
美股的机构投资者，主要以净值管理为主，股价的上涨，股票的分红等，都是它们比较看重的因素。
当然也会存在部分的投机资金，做多做空的在博弈，但总体来说，以机构间的博弈和共赢为主。
A股市场则完全不同，因为大量散户的关系，主力资金可以靠与散户博弈来赚散户的钱。
可以这么说，A股市场很多时候，主力资金并不在意一家上市公司的价值，而是想尽办法去从散户口袋里掏钱，去割韭菜。
这也就决定了，这个市场没必要抱团上涨，通过你来我往的震荡行情，反反复复地收割散户就行了。
市场的玩法不同，对于指数的期许也就完全不同了。
明明可以缓慢地上涨，非要短期的炒作，明明还有上涨的空间，非要一刀把韭菜割了。
就连外国股市的影响，也会让股价高开低开，以这样的方式去收割散户。
但凡散户多的市场，结局都差不多，反复震荡。
就好像散户扎堆的股票，也是差不多的情况，往往不会被肆意炒作。
5、管控的预期不同。
最后一点是关于管控预期，这一点也很重要。
很多人不理解什么叫管控预期，其实就是上面对于整个市场的态度。
美股的市场，属于纯开放的资金市场，或者叫做自由市场。
市场的主力是机构资金，资金的背后其实是各大财团的势力。
财团的目标本身就是抱团取暖，共同富裕，压榨平民，资本主义道路就是去散户化的股市上涨。
而管控上的自由，也促使了整个市场倾向于抱团上涨。
A股市的预期，主要是IPO，同时还有防范金融风险。
所以，整个市场的基调就是求稳，虽说从来都稳不住。
市场不想再出现2008年，2015年的股灾情况，所以管控预期中有一条，就是不要让市场过热，不要过度的炒作。
也就是，管控本身，并不希望股市大涨。
还有一个深层次的原因，也是因为中国散户太多，不希望散户通过投资致富。
原因也很简单，投资致富的道路，往往会蕴含着很多的雷点，比如大量散户不务正业转行做投资等等。
因此，每一次的散户抱团，不论是炒股，还是买基金，结局都是惨烈的。
A股未来，大概率依旧会走出“独立”行情，而这个独立行情，可能会与美股的涨跌独立性更弱。
就是说，未来不仅不会跟涨，也不会跟跌，看着美股去炒作A股的时代即将过去，A股受到美股的影响也会越来越少。
之所以会出现这种情况，主要是因为以下几点。
1、市场预期逐步脱钩。
A股之所以会跟跌美股，很大一方面来自于市场预期。
所谓的市场预期，指的是美国牵一发而动全身。
市场资金普遍认为，美国如果遭遇经济危机，股市出现下跌崩盘，势必会通过货币政策去影响全世界。
也就是美联储的印钞，向全世界买买买的情况。
这种情况看似会带动全球市场的大涨，其实是给市场吹了吹泡泡，埋下了隐患。
我国早已意识到了这一点，在外汇管制上，在外资对国内的投资上，层层设卡，就是确保外围市场的预期，影响到国内经济的发展，影响市场。
未来，我国经济与美国的经济发展，关联度会越来越低，这也就代表整个投资市场的走势，也不会有太多的同步。
AH股的影响会存在，A50的影响会存在，但这些影响将慢慢的与美股脱钩。
2、炒作资金逐步理性。
现如今的资金炒作，相对来说还是偏向于投机的。
对于美股市场的敏感也无可厚非，毕竟美股是牵一发而动全身的。
但资金会慢慢地回归理性，就事论事的去谈论价值，谈论题材，谈论政策。
美股的大涨大跌，会逐步的与A股脱钩，资金会更理性的看待炒作的问题。
那些指望通过美股波动，在A股市场赚钱的资金，会越来越少，或者说是逐步被消灭。
而当国内的投资者如果更加理性，价值趋同的化，A股也完全有可能走出有中国特色的慢牛行情。
3、经济政策相对独立。
最后一点是经济政策相关的，诸如货币政策。
美国对于货币政策、美联储加息、美元价格、美债价格等都保持高度敏感。
整个经济政策导向也一九四倒向大企业为主，小企业为辅。
而A股市场恰恰相反，以中小企业为主，以权重股为副。
这些经济政策会在不远的将来不断更迭，直到整体经济完全独立为止。
在这种大趋势下，未来的A股市场，受到外围市场的冲击，也必然会越来越低。
最后说两句，关于A股和美股。
很多散户希望A股能出现像美股一样抱团上涨的慢牛格局。
现实情况中，真的不太实际。
不会大面积地给到散户，这种躺着赚钱的方式方法，以面全民都来炒股。
A股的大环境决定了，这个市场必将是九死一生的局面，胜者为王。
至于美股，摇摇欲坠的背后，还存在着再一次抱团的可能性，但不论怎样走，最终对A股的影响将会越来越小。
Tags：