更好的游戏，都是最顶级的小说
更好的游戏，都是最顶级的小说
你对游戏的记忆是什么？
是小时候关了灯之后，偷偷在被窝里翻开NDS游戏机，不敢让父母发现屏幕上的亮光？仍是觉得那是个被教师和家长视为洪水猛兽的禁忌之物？
那你对文学的印象又是什么？你可能率会第一时间想到文字故事，而且那些故事必然是在纸张上闪现的。人们或许一会儿很难想象游戏+文学的连系体味是什么样子的，但现实上，早在人们意识到之前，那两者早已有过连系的案例。在议论它们的连系之前，让我们先回溯一下流戏那一存在。
游戏，是原功仍是艺术？
不晓得读者们有没有玩过一款喊《中国式家长》的游戏，在饰演一个中国青少年的过程中，假设在日程安放时抉择让本身玩电子游戏，超越必然限度后家长对本身的称心水平就会大幅度下降——而那显然是写实的。
“业精于勤，荒于嬉”——那句谚语已经表白了传统社会人们关于娱乐和游戏的印象。
人们总会把游戏和“玩物丧志”“浪费时间”联络在一路。似乎一说某小我喜好玩游戏，整小我就会被印上吊儿郎当的标识表记标帜。游戏，也成了一种荒废时间的原功。
时间来到今天，人们潜意识总会认为“做的工作必需是有意义的”“付出的时间必需得到一个详细的成果”，而玩游戏其实不能给人们在现实生活中带来详细的功效和反应。即使人们在那过程中放松了身心、愉悦了本身，社会的刻板印象也会认为游戏就是无意义的。
《头号玩家》剧照。
当然，也有很多学者为游戏站队。好比在泛游戏论者、人类学家斯蒂芬森眼中，游戏是使人之所以区别于动物的存在。
斯蒂芬森声称：“游戏是每小我的佯拆出游，它将现实世界的纷扰与义务抛诸脑后；游戏是每一天的生活插曲，它与日常生活与现实世界彼此隔断。” 在他看来，游戏就是在地道地传布快乐。
固然斯蒂芬森的传布游戏理论很长一段时间都未曾进进过支流理论的圈子里，但是水管工的蹦跳和扔掷红白色精灵球时产生的快感，都在再次确认人的娱乐本性。
而比斯蒂芬森更早、人类学家赫伊津哈做为第一位深进系统研究人类游戏的学者，在其著做 《游戏的人》中就已认为，文化存在于游戏之中，游戏以至是人类文明的母体。
《游戏的人：文化中游戏成分的研究》
[荷]约翰·赫伊津哈 著，何道宽 译
出书社: 花城出书社，2017-1
他从文明视角对待游戏并将其特征回纳为三点： 自在自主的、差别于生活的、遭到时间和空间限造。人们离开了日常生活，自觉主动地进进到了一个暂时搭建的世界，开展可以热情投进却无利可图的行为，且在特按时间和空间的约束中按规则展开。
和以往物量匮乏的时代比拟，现代人曾经被压制的游戏欲看被解放了。
有高校起头开设游戏艺术和电子竞技专业，2021年11月份EDG夺冠的动静也在各类社交媒体上刷屏。
游戏起头从社会边沿走向中心，否认游戏的时代，已颠末往了。
《双人成行》游戏截图。
而游戏自己，早已不但是陌头霸王的街机娱乐。在各人相互隔断的期间，《动物森友会》赐与了玩家线上相聚的温情、《只狼》《双人成行》《人类一败涂地》等游戏也风行全网。
现在的游戏中不只包罗了动做、使命、操做，也包罗了情感、常识、价值看和交互性。
做为第九艺术的游戏，也起头通过调动听们的参与、沉浸与反应，在文学闪现上占据一席之地。
当文学碰见游戏
早在20世纪30年代，波兰哲学家罗曼·英伽登在 《对文学的艺术做品的熟悉》中提到“所有的文学都具有交互性”。但是，文学的交互性充满着隐晦色彩，做者埋下的伏笔和留白，都不是摆在台面上的内容。
私认为，文学其实不讲求有几互动感，无论读者或看寡能否与内容互动，剧情城市陆续推进下往。
因而， 文学更像是做者片面的撒播和演出。即使是后来罗兰·巴特的“做者已死”理论一度将解读的权利交还到了读者手中，做品仍是必然水平上依靠做者的存在。而 游戏区别于前两者更大的差别就是它必需依靠玩家的互动和理解才气推进，它召唤玩家在摸索中走向叙事的完全。
游戏与文学更大差别在于它必需依靠玩家的互动和理解才气推进。/《头号玩家》剧照
那么，游戏能否能成为文学的栖身之所，或者说，当文学与游戏相连系的时候，会产生什么样的成果？
“文学+游戏”的设置装备摆设会有两种成果，一种是文天性、哲理性强的游戏，另一种则是叙事游戏。
先说第一种，一些文天性强的游戏以至能够将其视为带有强烈交互性量的小说。
要举例子天然是在2019年包办TGA（游戏界的奥斯卡奖）四项大奖的《极乐迪斯科》，它本来就是根据爱沙尼亚语小说改编的游戏。在游戏的过程中，玩家会发现整个游戏的布景被拆解成差别细碎的部门，玩家需要自行搜觅和拼接线索，高度的开放性让玩家能够很快地沉浸进游戏世界中。
《极乐迪斯科》游戏截图。
而在通过前言特征将受寡吸引进进游戏世界，是游戏的第一步。场景、动做等要素，无一不是为了游戏文本所办事。
“你闭上眼，闻声狗在吠喊。一个孤单的女人坐在工场窗户旁边，梦想着陨石碰击那个星球......旧南城里，一个没有眼睑的汉子在浅笑。春天来了，到时间了。”
“下方，城市跟着余下的灯火一路颤动。人们赶回家，分开家，抽烟，睡觉，边洗澡边唱歌。在灯光熄灭之前，餐桌边沿、手，还有围裙都在窗户里闪烁。”
“当你掷出骰子的时候，会发现它每次都给出不异的成果——‘天主是冷漠的’——那就是我们的咒骂。”比她说得还要糟。天主已死——我们生活在一个被遗忘的年代。”
假设把那些话单拎出来，读者或许会认为那些是从哪本文学做品里摘录下来的片段，现实上那些都是游戏中的对话或者旁白。
以一个尚待破解的凶杀案为线索，展天盖地的文本就此展开——在文字体量浩荡的对白和仆人公哈里的小我根究中，玩家通过点击抉择差别的思维走向塑造差别的人格，关于艺术、实理之路的根究被迫停止。
《极乐迪斯科》游戏截图。
假设说《极乐迪斯科》属于是那种文天性强的游戏，那么像《全网公敌》《游荡者：弗兰肯斯坦的怪物》《我在七年后等着你》那类则是在情节的故事性上取胜的游戏。
那类互动叙事类型的游戏能够理解为“用游戏的体例讲好一个故事”的范例。
“讲好一个故事”是那类游戏的最末使命，达成那一目标也有差别的体例。
《全网公敌》《我在七年后等着你》都偏向纯剧情类型。在《全网公敌》中，玩家需要饰演一名解密的黑客，依次处理看似五个独立的事务，被监视对象的每一个生活习惯、人际关系以至是银行卡付出信息都无所遁形。通过在海量的信息中抽丝剥茧，一个个新鲜的人物与故事起头跃然于水面。
《全网公敌》游戏截图。
而《我在七年后等着你》则间接被一些玩家评判为“底子不像游戏”“更像是一个地道的故事”。游戏设想者收窄了玩家的自在水平，玩家根本上只能根据剧情动作，根据游戏设想的环节一步一步地踏进故事线。
数个故事不竭堆叠，以男配角春人觅觅丧失的记忆为主线，高度的体验感让玩家最初走到结局一刻时几乎无一制止地代进到了男女配角回溯时间只为再次碰见对方的感情中。
《我在七年后等着你》游戏截图。
与以上两种相对的，在《游荡者：弗兰肯斯坦的怪物》（节选改编自玛丽·雪莱《弗兰肯斯坦——现代普罗米修斯的故事》）中，弄法则愈加自在：玩家只需通过点击屏幕在场景内摸索道路，而场景内也具有极强的互动性：抉择食完腐尸之后，游戏画面会短暂地停留在黑色的画面，本来富有生命力的天然场景变得暗中恐惧；食下花朵后，游戏画面则会变得愈加色彩斑斓。
除往精巧的画面造造，故事的叙事才是那个游戏实正的亮点。游戏讲述了一个想要觅觅本身，却最末在缄默中消亡的故事。
《头号玩家》剧照。
被创造出来的怪人根究在黑白世界之外“是不是还有一个更宽广的世界”，在和三个小男孩踢完足球之后，怪人“跟在他们后面，因为不再孤寂而欣喜若狂”，然而当他跟着三个小男孩碰见了镇子里的大人时，大人拿起兵器站在镇子里的每个进口，起头驱逐那个“怪胎”。
“我不晓得他们为什么怒形于色，我必需远离那些喊做‘人类’的生物。”碰见了喜好的人之后，他本来认为能够不再孤单，摘下面具之后爱人却决然离往。而那个改编自原著的游戏最初的几种结局皆是悲剧——抨击人类、走进冰川或扼杀本身。
玩耍过程中的孤单感向读者阐明，哪怕色彩在某一霎时十分鲜艳，都改动不了那个故事悲剧的底色。
假设是阅读原著，读者只是一个目击悲剧发作的旁看者。而在游戏过程中，玩家便是弗兰肯斯坦创造的怪人，NPC的每一次冷眼、每一块扔掷的石头，都扔在本身身上。
“所有文学都具有交互性”
陪跑诺贝尔文学奖多年的日本做家村上春树在一次承受《巴黎评论做家访谈》的过程中说道： “当下， 游戏可能是最合适文学的载体。”
值得重视的是，那并不是像纸量文学和数字化文学的改动，因为内容并非简单地从纸上迁徙到了数字平台，而是更深层的—— 文学的鸿沟被间接地打破了。
在那种跨前言叙事中，一种崭新的互动系统降生了。受寡能够间接地身处特定的世界中，解读各类各样的符码，地道地享受共情和饰演的乐趣。
《极乐迪斯科》里骷髅头辛迪站在被炮灰摧毁的二楼，将一罐红色颜料倾倒而下，浩荡的刷子上写满了对世界的祈愿，倾吐艺术的素质是让大大都人感应愉悦，不远处，穿戴绿衣服的有钱女人在本身的船上打着精明的算盘。
《游荡者：弗兰肯斯坦的怪物》的怪人走向一片白茫茫的冰川，他晓得本身永久无法脱节名为孤单的怪物。
《行尸走肉》的末日世界中，克莱曼婷在做完关于生命的抉择后，怀抱着尚在襁褓中的婴儿，预备单独一人穿过面前的僵尸群。
《行尸走肉》第二季游戏截图。
以上的那些故工作节和画面假设只以文字的体例闪现，其冲击力和画面感远不及游戏的交互性所带来的强烈。
在游戏打造的赛博世界中，内容由文本酿成了超文本，做者和玩家从阅读关系酿成互动关系，故事的结局和走向以至还会取决于游戏者的抉择，由做者决定论酿成了做者和玩家配合创造。
游戏与文学其实不需要成为两条毫无交集的平行线。《极乐迪斯科》主创团队爱沙尼亚游戏工做室ZA/UM的名字就来源于俄罗斯白银时代的闻名诗人阿列克谢·叶利谢耶维奇·克鲁奇尼赫，那个词由俄文的前缀“зá”（超越）和名词“умь”（思惟）构成，并没有确定的含义，却象征一种超验式的诗意。
在争论游戏能否有资格进进文学殿堂时，现实上也在把文学画地为牢。
许多在叙事或文本上出彩的游戏逐步进进到群众视野，以至一部门还走上了影视化的道路。 那些都证明了，吞噬文学的诗性的并非某种前言，而是想象力的局限。就像其时ZA/UM此中一位小说家Kaur Kender 找到正在酗酒的Robert Kurvitz ，说道：
“不要再写做了。现在已经没有人看书了。要不要尝尝电子游戏呢？”
《头号玩家》剧照。
参考材料：
1. 陈洁雯、胡翼青《从斯蒂芬森动身:传布游戏理论的新停顿》
2. 熊超琨《电子游戏超文本叙事研究》
3. 喻国明、杨颖兮《参与、沉浸、反应:盈余时代有效传布三要素——关于游戏范式做为将来传布支流范式的理论切磋》
4. Gamesradar，The making of Disco Elysium: How ZA/UM created one of the most original RPGs of the decade
Tags：