如何看待3月18日桥水基金遭大幅回撤？会带来哪些影响？
最近股市都是一片狼藉，我购买了一些，也缩水了很多。但是我这是小投资，纯属一种娱乐的心态，但也是一种长期的投资。
我希望如果不是一个专业的炒股 高手的话，不要去轻易的触碰这一类东西，这跟赌博没有什么两样。
未来是网络经济的时代，这一类 股票都可以值得考虑，还有一些基金的股票也可以考虑，通过这一次疫情， 未来中国的股市将会得到蓬勃发展。
希望喜欢炒股的朋友多多关注。
谢邀！
这个问题太大了，难以三言二语谈清楚。正好在得到上读到万维钢对一读者提问（“桥水的达里奥就是把市场比做机器，而且他们公司是真金白银地按照这套模型做投资，收益还不错，您怎么看呢？”）的回答来回应这个问题吧：
达里奥有一个非常著名的经济机器模型，认为国家经济就是国民收入、国民债务、货币总量和生产率这些宏观因素互动的结果，他能用这个模型解释短期和长期经济周期。在这个模型里，中央银行起到了调控经济的作用，可以通过利率调控债务，用印钱调控收入。达里奥认为，只要债务增长不超过收入增长，收入增长不超过生产率的增长，经济就能良好运行。
这个完全具备麻省理工学院学派的特点，也恰恰是阿诺德·克林所反对的。克林似乎并没有直接对达里奥的模型发表过评论，但是我完全可以推测他会怎么说。
克林会说达里奥把经济当做了一个 GDP 工厂，模型假定所有工人干的都是同样的、至少是可互换的工作，经济形势不好就失业，经济形势好了就能马上就业。克林心目中的经济不是这样的。克林认为是劳动分工模式的变化、而不是债务和收入的互动，导致经济危机。克林认为即便政府强行拉动使得经济形势好转，很多失业者也不会重新找到工作，因为属于他们的分工类型已经不存在了。克林认为是战争和突然的技术进步这些不可预测的大事件带来劳动分工模式的变化。所以克林肯定会激烈反对达里奥的模型。
但问题就在于达里奥是个成功的金融玩家，而克林只是个纸上谈兵的学者。那你听谁的呢？我不敢妄下结论，但是我想提醒你的是，达里奥是不可能单凭这个宏观经济模型制定投资策略的。这个模型很简单，那岂不是人人都能投资成功。很多情况下成功者并不知道自己是怎么成功的。也许你以为是你的个人努力，其实是你的运气好……点到为止吧。
最后，再顺便打个小广告，我的财经图书“收官之作”《投资的方法》新鲜出炉，谢谢关注！
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
市场终究是难以战胜的，也不可能有常胜将军。桥水一路发展起来也有过浮沉，投资本来就是做概率，如果那么多确定性的策略那真的是神了，所以桥水业绩亏损也是正常的，这个时候就是考验一个优秀基金风控能力的时候了。客观的讲，今年行情确实不好做，交易员们大多数都被“推特王”搞的无所适从，研究员们辛苦整出来报告，还不如特朗普推特一句话。本来就没有必要神话任何投资人，包括达里奥，永不犯错的投资超人？大概率不存在的。
Tags：