《安家》潘贵雨结局令人愤恨，洗白方式太牵强，网友：大可不必
孙俪出演该剧的女主房似锦，她是一个身份特殊的女人，出生在封建思惟深挚的农村家庭，母亲又不心疼她，以至差点将她淹死，好在爷爷救下来了。
根据前面的剧情，房似锦看到亲爱的爷爷往世，下狠心和房家隔绝了关系。许多伴侣看到那里都大喊愉快，或许房似锦早该如许做了，房家除了爷爷似乎实的没有人实正关心她。各人关于潘贵雨之前的做法纷繁表达愤怒，问她什么时候下线，所以潘贵雨到底是如何的结局呢？
或许那个结局是矛盾的，房似锦和家里隔绝关系之后，没过多久便病倒了。她住院之后，房似锦并没有所动，但仍是在姑姑的劝导下往看看本身的母亲，而潘贵雨在临末之前则论述了一个奥秘：
她说本身昔时将房似锦扔到井里就是做个样子罢了，她想通过大喊大喊的体例吸引爷爷的重视力，因为阿谁时候她实的没有才能往养活一个女儿了。无法之下，只能饰演坏人。因为只要如许，爷爷才会出钱替她养房似锦。
看到那里，您是不是满头问号？那个洗白洗得过分牵强了吧？假设当初想要把本身的女儿扔到井里是另有所想，那后来不让房似锦上大学，逃着她屁股后面要钱等一系列的工作不是她做的吗？假设说养不起房似锦的话，那后来又怎么养得起她的弟弟呢？为什么还要生那个儿子呢？
别的，还有一小我也被洗白了，他就是徐有道。因为母亲跳楼的缘故，徐文昌和父亲关系生硬至极，在大结局中，徐有道和潘贵雨一样，也患了沉痾，他想借着那个时机和本身儿子缓解一下关系，而徐文昌承受了！
在我看来，一部剧应该鼓吹的是“善有善果，恶有恶报”那种价值看，假设我们一昧地往鼓吹所谓的宽浩荡量，那在很大水平上是对“善”的不公允，因为那些行为在冥冥之中就会促使“恶”的蔓延，那些“恶权力”不会悔改，他们会觉得本身没有错。坏的人做错事不就应该承受赏罚吗？仁慈是一小我的天职，但是我们不倡议极端的仁慈。
所以良多网友说，那两小我物的洗白体例也太牵强了，大可没必要如许做。让房似锦和徐姑姑单独标致，不断连结着相互的那份仁慈，在那条路上越走越远，那种结局莫非欠好吗？为什么要往原谅对本身形成损害的阿谁人呢？
关于潘贵雨和徐有道那两位的结局，你们有什么观点呢？
Tags：