新诗偏离苍生，谁之过？
做者：文酸阁 回复日期：2010-02-27 12:53:55
[$HTML_DEL_SIGN$] [$HTML_EDIT_SIGN$]
上中学时，看到课本上一个老学究责备中国人文学兴趣低下，因为他认为诗是纯文学，而国人多不读诗，新诗发行后也无人买，使得出书商谈诗色变，反看欧美诸国，诗歌历来是畅销书！
冤枉啊，诗歌起于民间，朗朗上口，兴趣，故国人哪怕不读书不认字者也能几背诵几首俚语，如古代苍生口头语：“人善被人欺，马善被人骑，逢人且说三分话，未可全抛一片心。月到十五光亮少，人到中年万事休。”等等
诗歌远离公众，非苍生之过，不要摆起教师谱痛贬国人啊!你做诗不迎合苍生天然卖不出往，然还有做协发工钱嘛！
不信？看过古代通俗武侠汗青言情生活小说的人，傍边有几诗词？就连情色文学（金瓶梅）都有啊！是做者为了显摆本身文学程度高而加进诗词？仍是老苍生们自己就喜欢？“两岸晓烟杨柳绿，一园春雨杏花红。两鬓风霜，途次早行之客；一蓑烟雨，溪边晚钓之翁。”如今文学中，稀有诗词！
试想一下，那时候的通俗小说，不登大雅之堂，然而此中含有大量诗词，谁又能想象市井之上人们对诗词的喜欢？
是谁让诗歌远离苍生？
有时候实感应造化弄人，化文言为通俗的新文化运动，为了将高屋建瓴的象牙塔文学办事苍生，鼓舞白话诗歌！认为从此，诗歌文学将会普及苍生！旧体诗将会消亡！
小时候进修课本，说天然法例不以人的主看意识改动，实是说对了！
不晓得是马克思仍是希特勒仍是谁说的：“诗歌因为兴趣性强，格律便于背诵，内容精炼而信息深入量大，很随便成为煽动民气的标语！”呃！
到现在，国人所能背诵的诗，是古诗多呢？仍是新诗多呢？能够看出诗歌变革之成败！我一伴侣，喜欢各类垃圾小说，但他能地道为了兴致背诵良多唐诗，可见韵律诗的兴趣足以吸引群众，而新诗无疑是尝试的失败品！必定新诗只能为少数人办事吧？
要说陶冶人道情，我实的一点都看不懂新诗，生活艰苦，我有时候看了一篇打油诗，喜了半天，“领带西拆正，摩丝短发匀。喜忧皆是笑，过往尽为宾。 苦挣三餐费，闲谈百万薪。江东多长者，不准此身贫。”固然此诗文学兴趣低下，然第三联几还让我叹了口气！同是为苦苦求财的伴侣啊！
而新诗，我读海子的“鹰的国家王在写诗”感应高耸之感，不晓得那高耸之感是不是美，然我也许觉得不到与现实生活有何联络！
新诗越来越斗胆，如早期白话诗胡适如《兰花草》，仍是押韵的，闻一多的《死水》用隐喻挖苦，固然毫无兴趣，然也押韵！如今是“我所做的蛋糕是更好食的”！（念时加句读）
古诗能写“谁知盘中餐，粒粒皆辛勤”“昨日进城市回来满泪斤”，通俗的白话诗歌竟然如斯让苍生心冷？如斯远离苍生群众？新诗到如今可曾关心过社会民生？无非无病嗟叹，朦胧做态罢了！
一首，路过建筑工地
绿树繁花两岸栽，小河流水逝尘埃。
三千广厦无人住，一夜茅棚有雨来。
古诗能写“疏影横斜水清浅，幽香浮动月黄昏”现代的诗呢，写详尽了喊散文，当然断句后也能够喊新诗！为难否？有人竟浑然不觉？
还有一首外国人写的诗“生命诚宝贵，恋爱价更高，若为自在故，一切皆可抛”，若是用新诗翻译，则神韵大失！
诗是不克不及翻译的，很喜欢普希金的小说，有种宽广无垠的草原军旅之气，所以偶尔也会看看他写的诗歌！但不懂俄语，只能看看他的白话新诗，诚恳说，没劲，那首假设生命哄骗了你，我不断都当成散文的！做为散文，也许实的不错！
中国诗不押韵，确实是一大怪谈.写诗的比看诗的人多也是一大奇景！
人们信于权势巨子，于是喜好文学者薄命专研白话诗歌，便呈现此奇景！我小时候也是喜欢读古诗，但看权势巨子们说白话诗歌很文雅，便薄命专研，还背《死水》但远不如毛泽东的词好背！如今才晓得，白话诗人“功夫在诗外”
国人不再喜欢诗歌，文学贵族化，间接招致了国人文学兴趣低下，于是恶俗文化起，二人转普及全国，岂不哀哉？
天不佑中华，诗歌失往民气，就等于语言失往民气，人民所以用汉语，是把他当成东西，而失往对汉语的出自心里的赏识，如许下往，一个没有诗歌的语言，还能存在多久？于是英语兴，无论做为交换东西仍是美感，它比起汉语都有必然的优势！呵呵！
若是没有外国人插足，若是中国陆续从明末那场思惟巨变起头行进，中国文学势必走出一般的属于一条本身的路！会不会产生新诗都很难说呢？而新诗产生是趋向吗？
文言文向白话文改变从古就有，但是新文化运动中，那种极端让文言白话令人切齿，此中国人急躁心态可见一斑了！
新诗的呈现使文学彻底分开了群众，必定是少数人的工具，至今，我还没有发现通俗人会喜欢新诗，而韵律诗，则良多良多人喜欢！而古代社会，几乎人人都喜欢诗，那是不是一种哀痛与挖苦呢？迷信权势巨子，莫非不是一种优越感吗？
Tags：