专家：琉球都不是日固有领土更不消说垂钓岛（转自全球网）(转载)
做者：刘江永
做者单元：清华大学现代国际关系研究院副院长
【全球网综合报导】7月17日，日本《产经新闻》载文，报复中国主张从明朝起垂钓岛就是中国固有领土的根据站不住脚。其所谓论据有两个纯属陈词滥调的狡辩，有一个则曲直解中国古代文献的所谓“新发现”。那么，到底谁在垂钓岛问题上的根据站不住脚呢？ 今发此文，以无视听。
一、其陈词滥调的狡辩之一是：“中国是因为1970年发现石油之后才强调垂钓岛是中国的。”
那完满是罔顾汗青，颠倒是非。其实，中国在1372年封爵琉球国王到1894年甲午战争的500多年间，不断拥有垂钓岛主权并实行有效管辖、航海操纵、打鱼功课与海防巡航。从清朝起垂钓岛在行政管辖上成为台湾的从属岛屿，所以中国在甲午战争战败后的1895年至1945年日本殖民统治台湾期间，不成能向日方提出垂钓岛问题。
二战后至20世纪70年代初美国以托管为名占据琉球及垂钓岛期间，中国政府不断反对美国的所谓托管，要求美国撤军。20世纪60年代末，美日起头私行查询拜访垂钓岛海洋石油资本，中国天经地义地表达勇敢反对，强调中国的领土及海洋资本绝不容许别人染指。1971年美日达成回还冲绳协议，美国把垂钓岛行政管辖权不法划回日本，中国政府表达抗议，绝不承受，对峙垂钓岛是台湾的从属岛屿，台湾是中国不成朋分的一部门。
1972年周恩来总理与田中角荣会谈中日国交一般化时主张暂时弃捐争议，起首实现中日国交一般化。其实，因为发现石油才强调垂钓岛是日本固有领土而承认中日之间存在领土问题的，恰是其时尽量障碍中日国交一般化的日本佐藤荣做内阁。而那时的石原慎太郎就组织了右翼反华议员组织“青岚会”，在垂钓岛问题上积极共同佐藤内阁。
如今日本政府有关垂钓岛问题的立场似乎又倒退到佐藤内阁的立场，试图承认田中角荣内阁、福田赳夫内阁为实现中日国交一般化和缔结中日和平友好公约而同中方就弃捐垂钓岛争议达成的政治默契。那种改变，始于1996年日本加进结合国海洋法公约后以垂钓岛列岛为基点确立半径为200海里的专属经济区。现在，固然佐藤荣做早就走了，而野田佳彦来了，石原慎太郎则更狂了。以上那些就一定招致中日国交一般化40周年的中日关系反而呈现某种不一般形态。
二 、其陈词滥调的狡辩之二是：日本声称有中国认可垂钓岛“属于日本”的所谓“铁证”。
《产经新闻》再度例举了1920年5月20日“中华民国”驻长崎领事冯冕对救援中国渔民给冲绳县石垣村的“感激状”，此中提到“八重山郡尖阁列岛”。其实，那份“感激状”底子不足为凭。因为早在1895年日本便通过不服等的“马关公约”并吞了中国的台湾省，而垂钓岛又是台湾的从属岛屿，那种形态不断继续到1945年日本战败投降。因而，在日本殖民统治台湾期间的那种“感激状”所述内容，早已陪伴日本战败投降而失往意义。充其量它只反映出其时一些人对日本占据垂钓岛后将其纳进冲绳县的一种认知，而底子不克不及用它来证明中国认可垂钓岛是日本的固有领土。假设日本一些人今天仍津津有味地以此为“证据”，只能阐明那些人的精神世界仍然生活在日本殖民统治台湾的时代。
必需指出的是，今天日本的冲绳县其实并不是日本的固有领土。琉球王国在1879年被日本彻底吞并之前，曾有约500年汗青。琉球王国共有36岛，此中从未包罗垂钓岛列岛。琉球古代权势巨子学者程顺则1708年在《指南广义》一书中明白认定，姑米山（久米岛）为“琉球西南方界上镇山”，而垂钓岛、黄尾鱼、赤尾屿其实不在琉球境内。现在日本政府却矢口不移垂钓岛是日本的固有领土。然而，皮之不存毛将焉附，既然原为琉球国的冲绳都不是日本的固有领土，把本不属于琉球国垂钓岛硬说成是日本的固有领土，那岂不是滑全国之大稽！
不容承认的是，琉球王国的国史其实就是一部因中国而兴、因日本而亡的汗青。明朝洪武五年（1372年），明帝墨元璋派杨载前去琉球国封爵琉球国王察度登基。同年，察度派其弟泰期伴同杨载到中国朝贡。中琉由此成立起封爵国与朝贡藩属国之间的关系，其根本前提就是两边确认了相互的海上鸿沟。中琉两国大量古代文献证明，两边的海上鸿沟在中国垂钓岛列岛最东端的赤尾屿和琉球最西端的古米岛（久米岛）之间的琉球海沟。此处因水深涌急，被俗称为“黑水沟”，也被1756年中国清朝封爵使周煌称为“中外之界”。 据中国官方汗青文献记载，垂钓岛列岛至迟自明朝1372年起，就成为中琉官方交往的海上航标与中国海军（海军）抵御倭寇的大洋前沿。
垂钓岛问题的产生能够回因于日本1879年消亡琉球后向中国武力扩大的延续。日本明治政府在甲午战争前所有奥秘查询拜访垂钓岛的最末结论是：“没有任何文字记载或口头传说佐证那些岛屿是本国的”（见以下影印件：1894年5月12日冲绳县知事奈良原繁给日本外务省县治局长江木干之的查询拜访陈述），并于1885年的查询拜访中就已知那些无人岛已被中国定名并为清朝封爵使所熟知（见日本外交文书第十八卷），因而未敢轻举妄动。
汗青的转折点是1894年的甲午战争。日本明治政府恰是在甲午战争胜局已定情状下，判定“今昔形势已殊”，才于1895年1月14日召开内阁会议，奥秘决定把觊觎10年之久的垂钓岛划回冲绳县的。那种未经会谈便通过战抢先行奥秘占据中国领土的行为，无疑是比操纵马关公约并吞中国领土更为恶劣。因为日本操纵马关公约并吞了台湾及其所有从属岛屿，所以日本天皇有关冲绳天文范畴的敕令中底子没有垂钓岛或日本所谓的“尖阁列岛”。日本明治政府也从未在垂钓岛成立国度标桩。日本决定占据垂钓岛的所谓“根据”是，确认了其为没有中国人统治陈迹的“无人岛”。曲到1938年日本侵华战争期间，外务省文件才把垂钓岛做为占有“无主地”的一个国际法案例。也就是说，日本外务省1972年3月颁发的有关垂钓岛的根本观点，以1895年1月14日内阁奥秘决议为根据，是底子站不住脚的，而把中国的“无人岛”说成“无主地”原来就是日本偷换概念，不法占据垂钓岛的侵略逻辑。中国政府和人民当然不会容许。
三、《产经新闻》如获至宝地刊载日本学者的一个所谓“新发现”也底子站不住脚。
那个所谓新发现，就是1561年赴琉球的中国明朝封爵使郭汝霖在《石泉山房文集》中的一段上奏文（见下图古籍影印件）。《产经新闻》声称，那是第一次发现中国明朝文献认可垂钓岛属于琉球，那下中国根据就站不住脚啦。因为那位所谓学者就那份文献阐发指出：“赤屿是琉球人定名的鸿沟，明朝皇帝的使团对此正式认可”，并声称：“那里都没有中国拥有尖阁（垂钓岛）的史料，但至少有将大正岛（赤尾屿）被视为琉球的，愈加明白了中国的主张是没有汗青根据的。”然而，那只不外是日方对中国古代文献加以歪曲阐明的又一新的例证罢了。
做为不争的事实是，垂钓岛列岛是中国更先发现、定名、记载、操纵，并在明朝即被纳进中国海防图的。明朝嘉靖四十年（1561年），胡宗宪与郑若曾编辑的《筹海图编》一书中的“沿海山沙图”便将垂钓屿、黄尾山（黄尾屿）和赤屿（赤尾屿）明白无误地画进此中，做为抵御倭寇骚扰浙闽的海上前沿。1863年《皇朝中外壹统地图》中“大清壹统地图”也在台湾东北标出包罗赤尾屿在内的垂钓岛列岛。明朝初年，中国为提防倭寇而对日本摘取海禁政策，但对琉球则鼓舞往来。从1372年起，约500年的汗青上，中国明清两代在琉球国王登基时曾先后24次派出封爵使，从而使琉球历代国王的正统地位得以稳固和续存。
中国明清两代封爵使留下的《使琉球录》等官方文献，足以证明垂钓岛列岛属于中国。郭汝霖是明朝派赴琉球的第13次封爵使。他在1562年所著《石泉山房文集》中记载了他于嘉靖三十七年（1558年）四月初二衔命封爵琉球，因福建比年遭到倭寇侵扰，故被迫滞留到嘉靖四十年（1561年）蒲月才返航。文集中有如许一句话：“行至闰蒲月初三涉琉球境域地名赤屿”。恰是那句话令日本一些人兴奋不已，把它的影印件放到互联网上转载，还用红线标出，生怕人家不晓得。那也难怪，日方似乎总算捞到了一根蛮横无理的稻草。只可惜，那又是弄巧成拙的一个初级错误。
古代汉语没有标点，那句话的原意是“行至闰蒲月初三，涉琉球境域地，名赤屿，……。”文中的“涉”字是关键，“涉”是渡水前去之意，而非“进进”或“抵达”之意。在古代汉语中，进进凡是为“进”；抵达为“至”。例如，1606年第15次封爵使夏子阳记载的从琉球回中国的海上证言曰：“隐约见一船，寡喜谓有船则往（离）中国不远，且离黑进沧，必是中国界。”那句话中的“离黑进沧”，即指渡过黑水沟进进浅蓝色的沧水，就必定是中国境内了。
因而，上述“涉琉球境域地，名赤屿”一语确实切含义是，渡水前去同琉球的分界地——名为赤屿（即赤尾屿）。假设把标点加错了，那句话的逻辑也会欠亨。例如，假设是“涉琉球境域地名赤屿，……”，那意思就酿成渡水前去的是一个地名，显然欠亨。假设改为“涉琉球境域，地名赤屿，……”，也能够理解为“渡水前去琉球鸿沟，地名赤屿”，成为一个把赤尾屿做为起点的倒拆句。假设改成“涉琉球境，界地名赤屿，……”，意思也很清晰，就是前去琉球鸿沟，分界地点名喊赤屿。
然而，那位日本学者却锐意把“涉”错误地说成“进”，一字之差，谬之千里，成果那句话就被曲解为“进进琉球境域，地名赤屿”。那纯属自我误导，掩耳盗铃。其实，“涉”在日语中能够翻译为“渉る”或“渡る”，即指船从某处通过，前去对面，而底子没有日语中“进る”的意思。看来那位进修汉文学的日本学者或许起首应该学好日语。
谈到郭汝霖，凡是被引用最多的是他出使琉球封爵后于1562年完成的述职陈述《琉球奉使录》（重编使琉球录）。此中明白记载：“闰蒲月初一日，过垂钓屿。初三日，至赤屿焉。赤屿者，界琉球处所山也。再一日之风，即可看姑米山（久米岛）矣。……初六日午刻得风乃行，见土纳己山。土纳己山，琉球之案山。” 所谓“案山”，在古代汉语中即“界山”之意。土纳己山，即琉球的渡名喜岛，位于久米岛东边不远处。那证明，其时中国封爵使已将赤尾屿做为与琉球分界的标记，并把渡名喜岛视为琉球鸿沟上的岛屿之一。郭汝霖在统一期间撰写的差别文献中指出：“涉琉球境域地，名赤屿”；“赤屿者，界琉球处所山也”。那两句话说的清楚是一个意思，即赤尾屿是与琉球分界的中国岛屿，而非琉球的岛屿。
现在，日本所谓学者对上述郭汝霖所著的使琉球录视而不见，只字不提，反而肆意窜改、曲解郭汝霖在《石泉山房文集》中的那句话。那反映出，当前日本一些人正千方百计地觅觅对日方有利的汗青文献，找不到就不吝公开歪曲中国的汗青文献，稠浊视听。然而，政治上心术不正一定招致学术上走歪道邪门。那种掩耳盗铃、弄巧成拙的手法，只能让世人愈加领会垂钓岛自古以来就是中国固有领土的事实。
Tags：