梁山伯碰到的祝英台,会是明朝“穿越”过来的吗?

访客2023-12-01 16:14:4923

七夕那天,我们讲了“牛郎织女”(轻戳可看)做为恋爱象征的来龙往脉,而说起古代民间传说的“薄命鸳鸯”,还有一对也是家喻户晓,那就是梁山伯与祝英台:梁山伯与女扮男拆的祝英台同窗数载,互为良知,梁山伯发现祝英台女子身份后欲求娶,可两人却难成眷属,在重重障碍下相继离世,最末双双化蝶相守。

故事结尾的化蝶情节具有极强的神话传说色彩,而一说起神话,我们一定会想到“虚构”,可是,梁祝那个故事实的一点实在性都没有吗?浪漫的“化蝶”收尾能否一起头就存在?梁山伯和祝英台在汗青上确有其人吗?他们能否实是“生差别衾死同穴”的情人?

“海路遗风·越剧万里行”典范越剧《梁山伯与祝英台》剧照

梁祝起源:众口一词

梁山伯与祝英台是中国古代民间四大恋爱故事之一(其余三个为白蛇传、孟姜女和牛郎织女),也是中国在世界上产生普遍影响的民间传说之一。

东晋以来,梁祝的故事在民间传播已有1700多年,被誉为恋爱的千古绝唱,无数报酬梁山伯与祝英台的凄美恋爱冲动落泪。

早年间,梁祝的恋爱故事根本为口口相传,在差别的处所,还会连系当地特色文化,所以故事版本浩瀚。差别版本的故事指向了差别的人物和地点,让人不由迷惘——梁祝故事的起源事实是哪里?梁山伯与祝英台能否实在存在?我们先来看两个传播较广的梁祝版本。现在传播最广的版本是如许的:

在晋代会稽郡上虞县的祝府,有一女子喊祝英台,女扮男拆到会稽城(绍兴)书院读书,赶往书院途中碰着同来上学的梁山伯,两人同窗三年,豪情深挚,但梁山伯不断不知祝英台是女儿身。后来,祝英台中断学业返回家乡,梁山伯到上虞县拜见祝英台时,才发现同窗了三年的老友竟是女儿身!两情面投意合,然而造化弄人,此时祝英台已和马文才有了婚约。梁山伯赶来提亲时,祝英台已要择日完婚,古代“父母之命媒人之言”的传统让两人无法走到一路,梁山伯最末因积郁成疾过世。而祝英台在嫁往马家的途中,颠末梁山伯的坟墓,突遇天空暴风大起,障碍了迎亲步队前进,祝英台下花轿到梁山伯的墓前祭拜,哀思万分,那时梁山伯的坟墓裂开一道口子,祝英台跳进坟中,坟中飞出一对彩蝶,缠绵飞往。

假设往掉“化蝶”情节,那就是河南省驻马店市汝南县版的梁祝故事。

在河南省驻马店市汝南县,有两座晋代墓,排列于马庄乡古官道两侧,被认为是梁山伯与祝英台的墓。本地人认为汝南是梁祝故乡,很大水平上就来源于那两座古墓。因为梁山伯与祝英台并没有定亲,两人不成能合葬,所以凡是呈现合葬墓的根本都是假的,分葬墓才更契合汗青。

电视剧《梁山伯与祝英台》剧照

而做为合葬墓的呈现地,最闻名的是浙江宁波。本地传说晋代时,梁山伯做过鄞州县令,为官清廉,却因得功显贵被摧残致死,老苍生为他修了一座大墓;祝英台则是明代上虞的侠女,劫富济贫,也被显贵杀戮。本地老苍生为了纪念他们,就把两小我合葬在一路,算结了“阴婚”,鄞州如今还有梁祝合葬墓和梁祝故宅,那里传播着如许一句老话:“若要夫妻同到老,梁山伯庙到一到。”

那两个版本的梁祝在民间传播最广,表现了两种看点:一是梁祝二人在统一时代相遇,有着凄美的恋爱故事;二则是梁祝并不是统一时代的人,没有相遇,没有恋爱,身后同穴是偶尔或别人为之。那两种说法都拿古墓说事,我们事实应该相信哪种呢?

关于梁祝的传说,最早可见初唐梁载言的《十道四蕃志》。初唐期间,就有了义妇冢的说法,还记有梁山伯与祝英台同冢而葬的文字。

晋丞相谢安表其墓曰“义妇冢”

到了晚唐,张读所撰的《宣室志》对梁祝事迹做了文学衬着:

英台,上虞祝氏女,伪为男游学,与会稽梁山伯者同肄业。山伯,字处仁,祝先回,二年,山伯访友,方知其女子,怅然若有所失,告其父母求聘,而祝已字马氏子矣。山伯后为鄞令,病死,葬鄮城西,祝适马氏。船过墓所,风涛不克不及进。问知山伯墓,祝登号恸,地忽逢裂陷,祝氏遂并葬焉,晋丞相谢安奏表其墓曰义妇冢。

故工作节和如今传播最广的汝南版梁祝相差无几。从两本书的著者年代看,先不说义妇冢地点事实在哪,梁祝二人中有一报酬明代人的说法先不攻而破,事实初唐、晚唐都早于明代,其时的古籍里不该该突然“穿越”一个明代过来的人。

宋代明州(今宁波)知府李茂诚的《义忠王庙记》记载,梁山伯生于公元352年夏历三月初一,死于373年夏历八月十六,常年21岁,不曾婚配;祝英台出嫁于374年暮春,梁山伯庙(别名“义忠王庙”)修建于397年。如记载可靠,那梁祝的传说应该就是在公元374-397年那20多年间传播开来。

如许来看,汝南版的梁祝故事似乎更切近汗青,两小我是统一期间的人,绝非“穿越时空的爱恋”。

那么,梁祝“化蝶”的梦幻结局是什么时候呈现的?我们在清代邵金彪的小说《祝英台小传》中看到了那个结局:

英台乃造梁墓前,失声恸哭,地忽开裂,坠进茔中。绣裙绮襦,化蝶飞往。

如今,我们确定了梁祝二人同处一个时代,如今说下一个问题——他们是河南汝南人吗?

梁山伯和祝英台是哪里人?

固然汝南的梁祝故事最接近古书记载,史学家也考证了梁祝墓、梁庄、祝庄、马庄、红罗山书院、鸳鸯池、十八里相送故道、曹桥(草桥)及梁祝师父葬地邹佟墓等地名的存在。但早期的史猜中,大多没有提及那些地名,极有可能是后期人们停止小说、戏剧等再创做后的成果。

假设汝南不是梁祝故乡,那梁祝故事的发作地事实在哪?

我们先从古籍中找线索。多份史猜中提及,梁山伯担任过鄞令。《鄞县志》和《宁波府志》都曾记载,梁山伯为东晋会稽(绍兴)人,曾任鄞县县令,政绩卓著,被奏封为“义忠王”。梁祝合葬的义妇冢也被认为在鄞县。

所以,鄞县可能就是问题的关键。

鄞县位于今浙江宁波一代,离会籍(两人读书的处所)的间隔比河南近多了。而今天的宁波市高桥镇梁祝墓地四周,有一处名为“九龙墟”。有碑文记载,晋时梁山伯任县令时,因治水积劳成疾,生前曾吩咐要将九龙墟做为埋葬之地。梁山伯率领苍生治水的情节在宁波梁圣君庙的壁画中也有表示,庙堂内还有三个牌匾别离写着:扶伦植纪、保境爱民、风节超然。宁波一带还传说,昔时为搀扶帮助苍生渡过饥荒,梁山伯掉臂皇帝禁令开了粮仓赈灾。而皇帝听信奸臣诽语将梁山伯处死。

所以,由此根本判定,梁山伯很可能是东晋会稽人。

那祝英台呢?史料记载,她是其时从属于会稽郡的上虞人。上虞有个祝家庄遗址,据考证有晋代人活动的陈迹,那为祝英台晋代人的身份供给了可能。

如许看来,梁祝二人所在的地域应是浙江绍兴、宁波一代。

那就很希罕了。假设两个仆人公确为宁波人,宁波版本的故事怎么会和古书记载相差那么大?

恰好相反,宁波版本的故事其实是在做了考证之后的想象。梁山伯是晋时鄞县县令是根本达成共识的,问题的关键就在祝英台,而祝英台所处年代的不确定性,以及二人竟有合葬墓的不合理性,让宁波版故事呈现了一个合理的斗胆想象。

是什么让梁祝家喻户晓?

梁祝传播至今仍备受存眷,以至走出国门,成为世界性的民间传说,是什么让它的影响力如斯耐久?

宋代以前,“梁祝”故事的传播形式次要是叙事。宋元以后,梁祝故事传播的形式逐步丰富,呈现传奇、民歌以及各类处所戏等,内容也就随之得以扩展充分,有的情节增加了更多的神话色彩。

那些被不竭添加的细节,反映了社会内容、苍生看念的改变。能够说,梁祝能如斯受人逃捧,是因为两小我在逃求“自在恋爱”的同时,仍然遵守着古代社会的伦理纲常,是一种合理情境下的浪漫——

祝英台与梁山伯同床三年而不失贞,是节;

英台有心相许却不婉言,要山伯"明媒正娶",是节;

马家求聘,英台亦认为不应违抗父母之命,是孝;

英台在出嫁途中为梁山伯殉情,既尽了孝(花轿一出祝家门,就算已经按父母之命出嫁了),又尽了节和义。在祝英台本身看来,她已先许梁兄,虽无夫妻之实,但按其时的妇道,她其实早已是梁山伯的老婆(戏曲中阎王后来也判梁山伯为她的旧夫),她必需从一而末。

祝英台做出的一个个抉择,正应了那句“情理之中,意料之外”。再加上“化蝶”的浪漫结局,还有谁不会落下几滴唏嘘的眼泪呢?

恰是那种合理又浪漫的戏剧张力,给了差别时代人差别的体味和灵感。现在,我们提起“梁祝”,早已超越了故事自己,还会想起一段音乐——

梁祝

音乐:

纯音乐 - 梁祝大全

那是中国第一部小提琴协奏曲,是中国传统音乐和西方音乐完美连系的范例,被誉为中国民族音乐的典范。

从坟墓中飞出的蝴蝶,必然水平上解开了“有恋人难成眷属”的魔咒,二人破掉了封建束缚的“茧”,化成一双“蝶”,带着那份浪漫,飞进通俗苍生家。

控制面板

您好,欢迎到访网站!
  查看权限

最新留言