夏朝明明有文献记载，可为何西方学者却一直不承认？
文/孤单的红酒
夏朝是我国汗青上第一个朝代，是中华文明的初步。但西方学者却不断不认可夏朝属于古文明，以至认为夏朝是不存在的。那么西方报酬何不认可夏？
寡所周知，现代考古学的文明界定原则是由西方人造定的。西方人断定文明的原则次要有两个：一个是成熟的文字系统；一个是大规模建筑群，也就是城市；后来中国人又加了一条青铜器。
根据西方人的原则，夏朝其实不契合文明特征。第一条则字方面，中国人曲到商朝期间才呈现了成熟的文字系统甲骨文和金文；另一条城市方面，中国因为没有发掘出夏朝期间的大型城市聚落，二里头文化遗址又不断存在争议，因而西方人不认可夏朝属于古文明。但事实上，西方人的看点和理论是存在问题的，是站不住脚的。
第一，西方人对文明的断定原则过于固化和单一。一个成熟的文明并不是只要文字和城市两个特征，还包罗农业、手工业、天文等多个特征，玛雅人曲到消亡都没有开展出青铜器和战车，但其实不能把玛雅文明肃清在古文明之外。每个文明都有本身的文化特征，西方人的评判过于武断和单一。
第二，夏朝固然欠缺足够的实物来证明它属于古文明，但夏朝必定具有了古文明的全数特征。起首，甲骨文不是凭空呈现的；其次，大型城市早在夏朝之前就有了，好比石峁。夏朝之所以留下的实物少，一个是年代长远，一个是中国古代以土木建筑为主，所以形成夏朝欠缺足够的实物。此外，因为秦始皇焚书坑儒把良多史籍都销毁了，也形成了上古期间材料的缺失。但跟着时间的推移，一定会有更多的实物出土，会证明夏朝的存在。
第三，西方人对夏朝的评定带有有色眼镜。西方人拿《荷马史诗》当汗青，事实上，荷马史诗是一位盲人根据民间故事编出来的，可信度其实不高。而中国的史记是一部可信度极高的信史，西方人对夏朝的认定明显具有豪情色彩。因而西方人的观点和断定我们大可没必要理睬，更不成妄自绵薄。古埃及、古印度文明长远，可现在仍是欠兴旺地域，美国汗青才二百年，但人家是超等大国。我们中国人在古代持久领先于世界，创造了绚烂的文明，现在中国也是世界一流强国，所以我们应该自信和自强，大可没必要理睬西方人的观点。
Tags：