看历史学做人做事：刘邦和项羽诠释了什么喊目的成就高度
题/目标高度决定事业成就，楚汉争霸双雄身上能学到的工具太多了
文/金色明月；一位热爱汗青的，喜好写点工具的小人物。
盗用警告/本号已与“维权骑士”签约，可实时监测全网盗用文章行为，请遵守道德底线，莫伸手伸手必被捉！
摘要：秦朝末年，全国大乱，群雄并起，颠末猛烈的楚汉相争，最初以刘邦胜出，项羽乌江自刎。两人的命运判然不同，一成一败，令人慨叹。楚汉相争的结局也阐了然目标能否远大对事业的成败至关重要。
（刘邦VS项羽-剧照）
秦朝末年，全国大乱，群雄并起，战事逐步构成了刘邦、项羽两大集团逐鹿中原的格局，颠末猛烈的楚汉相争，最初以刘邦胜出，项羽乌江自刎。
那么做为楚国贵族之后的项羽为何会败于泗水亭长身世的刘邦呢？对此人们较多地从两边的军事角度停止阐发，而我却认为，要阐发楚汉相争为何楚败汉胜，首要的阐发因素就是要从两边的指导者动手，出格是刘项二人的抱负目标进手。
（秦末农人战争形势图）
项羽之所以失败，起首败在小我的胸无大志，称心于当一个小小的霸王，不求建万世基业，只求衣锦还乡。
项羽进进咸阳后，烧杀夺掠一番后就引兵东回：
“富贵不还乡，如衣绣夜行。”
项羽虽是身世豪门贵族，但其并没有一统全国的抱负和理想，只想着称霸一方，光宗耀祖。秦始皇出游会稽，项羽见后大发慨叹：
“彼可取而代之！”
良多人都认为那是项羽想要“造反”，夺权登基的思惟根源，其实我却认为不尽其然，项羽的设法并不是是进主咸阳，而是期看本身可以如秦始皇出巡那般豪华与光景罢了。
韩生期看项羽可以代替秦朝，成立本身的“项记”山河，语重心长地进谏道：
“关中阻山带河，四塞之地，地肥饶，可都以霸。”
可惜项羽一心想着东回。为了当霸王，项羽不吝团结全国，大封诸侯。韩生不由感慨：
“人言楚人沐猴而冠耳，公然！”
韩生的“心里话”其实也代表了其时“开眼看全国”的人的心声了。
（项羽像）
刘邦进进咸阳后，一度沉沦秦宫的“温存乡”之中。
“沛公欲有全国耶，将为财主耶？”
樊哙的忠告使得刘邦立马警醒起来。一统全国，代替秦朝，“大丈夫当如斯也！”刘邦听到项羽封其为汉王，退守巴蜀之时，大为愤慨，认为那是违犯了“谁先辈咸阳谁为汉中王”的约定。
“臣愿大王王汉中，养其民以致贤人，收用巴、蜀，还定三秦，全国可图也。”
在萧何的劝导下，刘邦立即拾掇行李前去藩地。刘邦固然只是布衣身世，并且更大的官职也是不进流的泗水亭长，可是在其思维中始末围绕着的却是君临全国的梦想，其从军起义就是为了有朝一日可以成为第二个秦始皇。
（萧何像）
项氏世代为楚将，项羽也有着很强大社会影响力和政治号召力，并且他的队伍来源于楚军，战斗力强悍，即使是王离、章邯率领的秦军主力在项羽面前也是不胜一击。
但是因为对乡土的依恋和衣锦还乡的自恋，项羽舍弃了关中，撤兵东回，白白地将关中那战术要地让与别人。
试想一下，假设项羽占据关中，挟其威信而号令全国，那么该是多么“宏看”的气象，霸王振臂高唤，全国谁敢不从？大业岂有不成之理。只可惜，项羽本身浪费了那大好时机。
（秦始皇像）
得民气者得全国，失民气者失全国。为了“收购”人心，刘邦大军所过之处，制止劫掠，进进咸阳后，刘邦约法三章：杀人者处死，伤人和夺劫者按情节轻重定功。秦朝原有的苛捐、苛政一律废除。
“凡吾所以来，为长者除害，非有所侵暴；无恐。”
苍生大喜，纷繁前来劳军，刘国本着不拿群寡一针一线的原则予以回绝：
“非乏，不欲费民。”
民气是更大的靠山，但凡有利于人民亲身利益的都得到人民的拥护与撑持；反之，则会遭到人民的反对。
与刘邦比拟，项羽彪悍残暴，好劫掠，喜杀降。章邯投降时，杀降兵20余万人；进进咸阳后，火烧秦宫，大火三月不灭，楚军在城内鼎力大举劫掠，苍生苦不胜言。
（刘邦像）
“沛公居山东时，贪财，好色；今进关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。”
范增的阐发可谓一语中的，刘邦大白：民气是本身更大的靠山，为了攫取全国，他必需“戒除”本身贪财好色的弊端，那也是其可以敏捷占据三秦，在关中站稳脚跟的原因。
通过刘、项的成败，我们也能够看到，目标的差别决定了他们的自律才能，决定了他们看待群寡的立场，而那带来的后果就是能否得到群寡的拥护与撑持，可以获得战争的成功。
（刘邦剧照）
项羽垓下突围，对世人说：
“吾起兵至今······身七十余战，未尝失利，遂霸有全国。然困于此，此天之亡我，非战之功也。”
事到现在，项羽还没有熟悉到本身失败的实正根源是什么，把一切都回结于“天”，可谓是好笑之极。
“然不克不及信属贤相，此特有勇无谋耳。”“名虽为霸，实失全国心，故其强易弱。”
从中能够看出，项羽只会逞有勇无谋，并没有将帅之才。并且战争是一个牵扯万千的系统工程，需要的是在各个方面的比赛，只要全方位的成功才气获得最末的成功。
（项羽剧照）
刘邦之所以由弱变强，并获得最初的成功就在于他可以掌握住战争的“素质”，和项羽打了一场“全面战争”。
“故曰，明其为贼，敌乃可服。项羽为无道，放杀其主，全国之贼也。······大王宜率全军之寡为之素服，以告诸侯而伐之，则四海之内莫不仰德，此三王之举也。”
战争伊始，刘邦就向各路诸侯宣告：
“全国共立义帝，北面事之，今项羽放杀义帝江南，离经叛道。寡人悉发关中兵，收三河土，······愿从诸侯王击楚之杀义帝者。”
师出有名，各路诸侯纷繁响应，刘邦节节成功，敏捷占据战术主动地位，可谓是善谋者行远。再如，刘、项两军在广武对阵，在那存亡存亡之际，项羽并非想着若何运筹帷幄，反而是陆续好勇斗狠，逞有勇无谋。公开喊阵：
“愿与汉王挑战决雌雄，勿徒苦全国之民父子为也。”
把征服全国做为本身斗争抱负的刘邦回绝了项羽的“挑战”，操纵阵前时机历数了项羽的十大罪行，展开了强烈的言论攻势，狠狠地将了项羽一军。
（楚汉战争形势图）
“吾欲捐关以东，等弃之，谁可与共功者。”
为了可以击败项羽，刘邦不吝把函谷关以东的地盘让给可以打败项羽的人。张良选举道：
“九江王布，楚枭将······彭越与齐反梁地；此两人可急使。而汉王之将，独韩信可属大事，当一面。······捐之此三人，则楚可破也。”
在张良、萧多么的谋划下，刘邦“纵横交织，张开大网”，令彭越在项羽死后牵造其力量；命韩信围歼北方诸侯王；在南方策反英布乱楚阵营。在刘邦稳扎稳打的摆设下，项羽越战约弱，曲至失败。
（张良剧照）
秦始皇出巡，项羽见之，不由发出唉声叹气：“彼可取而代也。”刘邦见之，不由慨叹：“大丈夫当如斯也。”两人都要向秦始皇看齐，但是两人的命运却判然不同，一成一败，令人慨叹。
（霸王别姬）
楚汉相争的结局也阐了然目标能否远大对事业的成败至关重要。就我们小我而言，假设没有抱负和目标，任何风都是逆风，任何时候都是顺境。我们有明白的目标、远大的抱负才气有动作的动力，锲而不舍地为本身的目标而勤奋斗争。
水激石则喊，人激志则宏。愿人人皆能心想事成。
更多【不容易君子】超卓内容请拜见：
当27天皇帝做1千多件混账事，汉废帝刘贺大起大落下的纵容与无法
诸侯实的很难“令”：被强调的“挟天子以令诸侯”
从孝文汉化到绮丽盛唐，汉人“血统”不再“纯正”？
秦汉时荥阳为什么那么出名？三点原因让荥阳成为秦汉时的第一名城
Tags：