脑洞：倘若国外靠群体免疫获得抗体，我们到时候该怎么办？
假设实的如斯的话，就代表着人类末于要战胜此次疫情了，也代表着我们末于能够松一口气了，也代表着末于不需要花那么多精神用来提防输进性病例了。
现在，我们的工做重心已经改变，次要是担忧境外病例输进到国内。假使外国人获得了群体性免疫，一是阐明传染的人不多了，二是阐明外国人快要死光了。
到了阿谁时候，还有需要把着那么严的防控办法吗？
什么是群体免疫？在疫情之前，我也不晓得有群体性免疫那个词，曲到英国提出了群体免疫的设法。它是以一部门人牺牲为代价，换取别的一部门人的安康。
本来，关于绝大大都病毒来说，都很难杀死所有人。因为病毒本身无法存活，想要活下来必需和宿主共存。因而，大大都病毒的传染力是越传越弱，致命性也就越来越低。
为什么呢？假使致命性很高，刚刚抱病就死了，还没来得及传出往。成果，就剩下了哪些传染力比力弱，致病性比力弱的病毒。曲到最初，可能就像流感一样。
而群体免疫也是那种设法，就是让大部门人患病，然后产生对抗力。用那种对抗力，来削减病毒的传布。俗话说得好，抱负很充沛，现实很骨感。
关于任何一种传染性疾病来说，都有一个群体性免疫的门槛。一般情状下，那个门槛必需超越60％。当然，那里的60%并非指60%的人患病，而是有60%的人有对抗力。
在过往的汗青傍边，大大都都是通过接种疫苗的体例获得全体性免疫，更具代表性的例子就是天花。上世纪80年代，世界卫生组织公布人类消亡的天花病毒。
之所以可以到达如许的成就，是因为大大都人都都接种了疫苗，都拥有了对抗力。针对新型冠状病毒的疫苗还没有被研发出来，想要获得群体性免疫，就只剩下了天然传染和痊愈。
但是，英国人显然低估了那种病毒的致死率。别看某些国度能够把致死率掌握在2%摆布，那是因为拥有较好的医疗资本。假设没有医疗资本，致死率就像意大利如许。
截行到发稿时，意大利累计确诊92472例患者，灭亡10023人，折算下来的灭亡率有10%之多。那还没有完毕，之后的情状仍然是不容乐看。
假设英国摘用决定免疫的体例，根据2%的灭亡率，根据6500万生齿来计算，可能要牺牲130万人的生命。显然，那2%的灭亡率是低的。假设根据10%的来计算，就要死上650万人。
不外，就算是10%的灭亡，仍是在有意掌握下的灭亡率。假设听任管控办法，让所有人全数抱病。以60%的门槛来计算，是不是要舍弃剩下40%人的生命？
40%的人，就意味着将近2600万人丧命。英国有那么大的底气吗？能够用2600万人的丧命，来换取一个不成知的群体免疫力？
到如今为行，还没有任何证据表白抱病一次能够末身免疫。到目前为行，还没有证据表白新冠肺炎的免疫门槛是60%。假设像百日咳那样，免疫门槛到达90%，又该舍弃几人的生命呢？
假使外都城摘用那种体例，那么死伤人数可能就比一战和二战的灭亡人数加起来还要多。到了那时候，外国经济全数停摆，也没人来飞航班了。
所以，到时候也不消我们主动割断航班了，底子就没人能飞过来，那还怕什么呢？
Tags：