为何说诸葛亮派马谡守街亭是错，失街亭杀了他更是错上加错
人们熟知的火烧博看、火烧新野、智算华容道、借东风、草船借箭、七擒七纵孟获、巧布八阵图、空城计完全上是小说家言，《三国演义》演绎出来的，当不得实。
就是刘备对此也有清醒地熟悉，诸葛亮负责的只是大政方针，详细的战阵之事就不敢劳动他的大驾了。得到法正、庞统以后，更是以二报酬谋主，言听计从。曲到刘备白帝城死亡，诸葛亮手握军政大权，那才起头了其军旅生活生计。然而，六出祁山北伐无不是铩羽而回，说军事非其所长可能不会有人反对。并且在诸葛亮死后，蜀地人才凋谢，到后来更是几乎无人可用，在人才储蓄和人才利用方面，诸葛亮也有疏失不敷。
曹操恰是放弃了门阀轨制，唯才是举，人尽其才，才尽其用，才在短短时间内聚集了大量人才，谋士如云，战将如雨；刘备在选人、识人方面同样目光如电，与曹操一样不求完人，只是用其所长；而诸葛亮所遵照的却是“乱世唯才、治世以德”的那一套陈旧的轨制，对部属从“志、变、识、勇、性、廉、信”七方面停止多方位的察看。一番察看下来，蜀汉地域就没有几个合格的人才了。诸葛亮用人求全责怪，人无完人，哪里还会有合格人才为他所用？
别的，诸葛亮的班底根本上是荆州人士，不肯也不敢启用蜀地土著。最明显的例子，就是在对马谡的利用上。很显然，诸葛亮对马谡非常垂青，并且是有意将其当成接班人培育提拔的。刘备在白帝托孤时，曾特意吩咐诸葛亮，指出马谡“言过其实，不成大用”。弦外之音，马谡不是不克不及用，而是要隆重利用。很显然，诸葛亮把刘备的话当成了耳旁风，他不单要用马谡，还要大用。
原因无它，人才欠缺，魏延如许的将领他又不想用。
街亭之战是蜀军出祁山与魏军主力队伍的第一次做战，诸葛亮亲身挂帅，明摆着是想有所做为。哪晓得力排寡议让马谡镇守街亭，成果将好不随便到手的大好场面丢了个干清洁净。诸葛亮只好撤军，前功尽弃。
马谡不断跟在诸葛亮身边做幕僚，对兵事尚属于夸夸其谈的初级阶段，因而，想要生长为独当一面的可用之才还需要磨砺。诸葛亮力排寡议，力挺马谡担任守街亭的重任已显轻率，而过后为严正军纪又将马谡问斩，更是一种诿过塞责的表示。食一堑、长一智，假设诸葛亮对马谡网开一面，主动担起指导责任，相信失败的教训马谡一辈子都不会忘记，那为其未来生长为诸葛亮接班人极为有益。
可惜的是，汗青不容假设，诸葛亮洒泪斩了马谡。
参考书目《三国志》《资治通鉴》
Tags：