猴娃是不是真的野人？20年前，专家在猴娃遗骨上发现了什么？
1986年，野外科学察看者王方辰到湖北长阳一带逃觅“野人”脚印，在长阳白氏坪镇梨子坪，王方辰从村民嘴里听到一个重要动静：一位村民的老婆曾被野人掳走，老婆被救回一年后生下了一个希罕的男孩，疑似野人，人们称其为“猴娃”。王方辰找到了那户人家，并亲身看到了那个“猴娃”。
那是一个身段高峻的男孩，他的名字喊曾繁胜，他全身不穿衣服、脖子粗短、脑袋很大、手臂很长，他喜怒无常，喜好双手扒地而走，形如猴形野兽。在言语方面，颠末父母教导，他只会说一些简单的字句。他的手心、手背上长满了长长的毛，一揪能扯下良多毛发来。因为他举行奇异，父母给他取的小名喊“犬子”。
王方辰把“猴娃”的照片和相关材料笔录了下来，他的那个发现得到了上海华东师范大学生物学传授刘民壮（已故）的承认，刘民壮传授认为那个猴娃与“巫山猴娃”一样，属于人与猿杂交的后代。现实上，在生物科技手艺落后的年代，如许的曲解是存在的，刘传授的那一看点在后来也饱受争议。
十一年后，王方辰和察看组再次奔走风尘来到“猴娃”曾繁胜的家，此时“猴娃”曾繁胜已经死往了八年。1987年，曾繁胜的老母亲往世，抚育曾繁胜的重担压在了弟弟曾繁明的身上。曾繁明告诉王方辰，“犬子”曾繁胜食量很大，母亲往世后由他们兄弟轮流抚育，最初抚育责任全落在了他的身上，曾繁胜每顿要食良多粮食，家里承担很大。“猴娃”曾繁胜在八年前死往，死因是得了疟疾，他被埋在离家不远的一座小山上。
王方辰告诉曾繁明，“猴娃”曾繁胜固然已经死往，但围绕他身上的良多谜题还没有处理，他到底是不是野人那个问题学界无法给出定论，为证明刘民壮传授和一些专家的推论能否准确，期看能将“猴娃”曾繁胜的遗骨挖出，让他们带回北京往研究。关于曾家，察看组会给他们申请补贴，处理困难生活。
察看组要挖“猴娃”遗骨，曾繁明不敢做主，他找来二哥曾繁龙（大哥曾繁海已故，猴娃曾繁胜是老三）、妹妹曾繁桂筹议，兄妹三人决定废除迷信，将“猴娃”遗骨挖出交给国度研究，为生物科学做最初一点奉献，至于补贴与帮扶有无都没有关系。曾家兄妹的通情达理，让察看组颇为冲动。
第二天，曾繁龙、曾繁明兄弟带着王方辰等察看组专家一行，来到了安葬“猴娃”曾繁胜的墓地，那是一座小土山，海拔约600米，坟墓坐南朝北，小山地势起伏，林木葱郁，是一个风水宝地。曾繁龙用镰刀割掉坟墓上的草后，对王方辰等人说，那座墓正在“发坟”（指坟墓上的动物长得很好）根据老辈人的说法，那是“福运”降临的征兆。
察看组组长袁振新传授看了看坟墓四周的植被和情况后，对曾家兄弟说：“根据地势、土量和湿度，正好合适发掘，你们安心挖吧。”发掘工做由“猴娃”的哥哥和弟弟脱手停止，王方辰等察看组专家在后面打下手。专家将早已经预备好的分类打包的几十张软纸码放在墓前空地上，然后还将10几个大的塑料口袋，预备用来密封打包用。
曾家兄弟拿着锄头起头挖坟了，“猴娃”的坟墓没有墓碑，只要一个挺大的土包。曾家兄弟挥舞锄头将土壤一点点挖开，跟着泉台越挖越深，人们的心也越来越严重，在场的人只要察看组组长袁振新很沉着，他拿着一张纸在上面提早写着要搜集的骨头挨次：“头骨、脊椎骨、胸骨、肋骨、骨盆……”王方辰看着面前一幕，相当骇怪和钦佩，因为那是他第一次见人开棺取骨。
十几分钟后，黑色的棺木就露了出来，棺木埋下往八年多，并没有怎么腐朽，只要一点点糟朽。此时要开棺了，专家定见曾家兄弟回避一下，免得精神上受不了。工做组的干将张茜荑是出名的探险家、社会学家和做家，他还未等曾家兄弟分开棺木，就第一个跳了下往。他用预备好的公用撬棍撬开了棺盖，所有人的眼睛都同时看向了棺材里，两名摄影师不敢丝毫懒惰，神经高度严重地用摄像机瞄准棺内。
棺内的骸骨上衣整洁，裤子已经烂掉，袜子是尼龙的，没有腐朽。泉台内没有特殊气息，只要土壤和花草的味道。曾繁胜的遗骨紧靠在棺材的一边，头被压得有些歪斜。那个应该是鄙人葬时棺材一头先着地，整小我的身体滑向了别的一边。棺材底的木材已经烂光，因而很多动物的根系已经扎进了遗骨的裂缝中来，几乎把整个骨架固定住了。
张茜荑用力移了移头骨，发现移不动。此时他怕把头骨掰坏了，不敢再动。此时袁振新传授告诉他，要拿着头部的眉脊部门，因为那里最安稳，拿住那里渐渐扭捏，末于取下了头骨。其余的骨头，被逐个拆进塑料袋中打包米粉，所有的骨头只少了一块髌骨，怎么也找不到。翻找了几次都没有找到，最末只能回往复造一块。
发掘工做顺利完毕，曾家兄弟将泉台填平。当天中午，察看组在曾家食了饭，随后曾繁龙找来村民搀扶帮助背行李、器材，唱着山歌将察看组一行送下了山。整个发掘过程，总共用了4个小时。
王方辰与察看组当即返回北京，中国科学院前人类研究所的专家们把“猴娃”曾繁胜的遗骨清洗清洁，做了消毒处置，预备对其变异的原因停止研究。出于慎重，科学院邀请了前人类学家、体量人类学家、病理剖解专家、遗传学家、还有遗传物量DNA判定的权势巨子部分参与。
颠末研究发现，“猴娃”曾繁胜其实不具备杂交的前提，“人猿杂交”的说法其实不可信，那种可能性几乎没有。目前地球上生活着4种猿猴，即黑猩猩、红猩猩和长臂猿，前三种猿猴在中国没有，即便有也没有呈现过杂交的例子。曾繁胜也不是“野人”，因为截行目前为行，野人还只是一种传说，没有实在存在的活体，也没有标本。
但是，“猴娃”曾繁胜有6个异于常人的处所，那6个处所也许就是招致他变异的原因所在，那6个处所次要有：
第一，脑容量与常人相距甚大，人的一般脑容量是1400毫升，曾繁胜的只要671.9毫升，不敷二分之一。脑容量小，所以他智力低下，连根本的语言功用都没有，只会简单地笑笑、生气只能拍胸脯。
第二，眉弓粗壮，很像中国早期前人类的头骨，蓝田人、北京猿人的眉弓都很粗壮，那也是一个比力明显的反常之处。第三，枕骨不兴旺，枕平面与猩猩相当，大约为人的二分之一或者三分之一。
第四，脑颅很低，额骨窄小不兴旺，一般人的颅骨高度为130毫米，而“猴娃”的只要90毫米。第五，臼齿与人的也存在反常，一般人的臼齿为第一大于第二、第二大于第三，但是“猴娃”的摆列正好相反。第六，锁骨与一般人比拟，长出大约非常之一，胸椎为三角形，盆骨像女性。
专家最初将其定义为患了“小脑症”，但是“猴娃”患小脑症的病因却未搞清晰。摘用DNA停止测定，能够显示那一变异构成的原因，但用DNA必需停止做比照。“猴娃”曾繁胜的父母亲早已经往世，无法取到样品。而曾繁胜的兄弟姐妹的DNA只能做部门比照，因为遭到的影响因素过多，最末舍弃摘用那一手艺。
中国科学院院士，前人类学家贾兰坡对那个“猴娃”的变异也很感兴致，他拿着“猴娃”的头骨说道：“那工具有点儿邪门！”在若何做判定结论时，他定见以小脑症下结论，但保留对其他可能的陆续研究，以探究招致其最末变异的原因在哪里。
“猴娃”曾繁胜，那是上个世纪八九十年代广为人知的一个活体“野人”。20年前，专家挖出了“猴娃”的遗骨并停止深进研究，发现了“猴娃”存在6个变异的实在情状。专家最初下的结论为小脑症患者，但对6个变异诱发的原因，存在的一些问题照旧没有厘清。
“猴娃”事实是不是野人？“猴娃”变异实的是小脑症引起？您是若何对待的呢？
参考文献：《猴娃是不是野人？》、《猴娃之谜》
Tags：