清末时期的“刺马案”是怎么回事？真的是曾国藩所为吗？
“刺马案”乃是晚晴四大奇案之一，那个案子实可谓扑朔迷离，实凶固然伏法，但其背后的幕后黑手到底是谁，却始末无人晓得。从案件始末来看，可能率是湘军所为，可到底是湘军中的哪些人？有人说是被裁撤并加进哥老会的湘军，有人说是曾国荃等被迫下野的湘军高层，还有人说是曾国藩，本相到底若何，因而案牵扯利益过大，已经无人晓得了。
刺马案始末，到底是为兄弟报仇，仍是一场惊天阴谋？
同治三年（1864年），颤动一时的承平天堂运动落幕，做为扑灭承平天堂的绝对功臣，湘军在攻破天京后，将承平天堂多年来积累的金银玉帛夺掠一空，人人发了大财，而曾国藩却只给朝廷上缴了少量财帛，言称天王府被大火烧的片瓦无存，并没有几玉帛。朝廷虽心有疑虑，但却又迫不得已，但湘军那收曾经了立下汗马勋绩的戎行，却已经逐步成为了朝廷的心腹大患。
同治六年（1867年）十二月，浙江巡抚马新贻升任闽浙总督，马新贻于是根据老例进京陛见请训，在进京觐见之后，马新贻乞赏假二十日回乡祭祖，渐渐离京返乡。
同治七年（1868年）七月，曾国藩被调任曲隶总督，两江总督由马新贻调补，同年九月，马新贻抵达江宁，正式成为两江总督。
同治九年（1870年）七月二十六日，马新贻在校场阅兵完毕，在返回督署的路上，被刺客张汶祥所杀，而凶手张汶祥，杀人后其实不逃走，当场被捕。
“刺马案”发作之后，朝廷非常慌乱，慈禧太后亲身出头具名，将正在处置天津教案的曾国藩调来审理那个案子，并对其面授机宜“马新贻处事很好”，目标显而易见，就是为整个案子定下根本基调：马新贻是好官，张汶祥是恶逆。不久之后，朝廷又接连派出刑部尚书郑敦谨等人，参与此案审理。一番审理之后，张汶祥被以“漏网发逆、复通海盗”的功名处决，并剜其心，祭奠马新贻。
然而不久之后，各类别史、条记、小说、戏曲却突然如雨后春笋般的冒了出来，在各类故事版本傍边，马新贻不只是个依靠假军功、结纳显贵而爬上高位的坏官，且是个奸占了换帖兄弟妻室、诱杀换帖兄弟的不义之贼，而张汶祥杀之则是为了为兄弟报仇。如斯一来，马新贻几乎成了一个功责滔天的小人，而张汶祥则成了为兄弟复仇的俊杰烈士，而朝廷则成为了掩盖本相的首恶祸首。
“刺马案”一时名动全国，更令人希罕的是，案犯张汶祥供词闪烁，主审大员奏案模糊，朝廷与民间对此案的说法截然相反。然而不管马新贻此人若何，从其在戒卫森严的督署重地被刺杀，再到言论的突然一边倒，假设说那背后没有阴谋，恐怕没人会信吧
案件的本相到底若何，恐怕已经无人晓得
假设说“刺马案”有幕后黑手，谁的嫌疑更大？毫无疑问，湘军嫌疑更大，但要说详细是湘军内部的哪股权力，其实无从揣测。不外我想，曾国藩的可能性较小，他事实在官场混迹了数十年，要说冲击马新贻，他或许乐见其成，但要说到刺杀朝廷重臣，恐怕做不出来。
两江地域乃是湘军的根底，他们在此运营数年，曾国藩被调任曲隶总督，实在有些明升暗降的意味在内。而马新贻虽是文官身世、不懂军务，但却以干事精明干练著称，在其被升任闽浙总督仅半年多之后，便被调任两江总督那个职位，朝廷的心思可想而知。
在平定承平天堂之后，湘军将士多有犯警之事，马新贻到任之后，关于惩办那些将领兵士不成谓不严厉，那天然激起了湘军上下的恶感和抵触。而更可怕的是，种种迹象表白，马新贻升任闽浙总督、再调任两江总督，极有可能担任了查证曾氏兄弟和湘军集团劣迹、清查承平天堂金银玉帛下落的密旨，而衔命的时间即是在其升任闽浙总督进京之时。
总之，马新贻的到任，能够说是触碰着了湘军上下所有人的利益，不论是已经被裁撤的将官兵士，仍是仍然在任的将士，都不会容许他再如斯的“为非做歹”下往。
然而那里有一个问题，刺杀朝廷重臣乃是官场大忌，朝廷中固然派系林立、明枪暗箭不竭，然而却很少发作刺杀那种工作，那是因为官场争斗应该有其底线，事实谁也不想成天担惊受怕的，你敢刺杀别人，谁又敢包管本身不会被别人所杀？那也是我揣度此事应该不是曾国藩所为的原因。
如今有看点认为或许是哥老会所为，我认为或许有些事理，哥老会本就是个黑社会性量的组织，湘军裁军之后，很多人参与了那个组织，而更有些湘军本就是哥老会成员。那个组织成员可管你什么朝廷的潜规则，杀人那种工作关于他们来说，几乎就跟打架斗殴一般稀松通俗。不外那也只能是揣测，并没有间接证据。
综上所述，马新贻被刺杀，固然种种迹象指向了湘军，但我其实不认为是曾国藩所为，至于本相到底为何，幕后黑手到底是谁，恐怕已经无人晓得了。
以上仅为小我观点，各人假设有不附和见，欢送留言切磋。
Tags：