宋孝武帝时期，宋魏战争和“义嘉之乱”所引发的军事问题
《南齐书》卷四七“史臣日”云：“晋世迁宅江表，人无北归之计，英覇做辅，芟定中原，弥见金德之不竞也。元嘉再略河南，师旅倾覆，自此以来，攻伐寝议。虽有战争，事存保境。”萧子显从宏不雅上指出元嘉以后刘宋“事存保境”。
不外，就详细情况而言，孝武帝虽无经略北方之意愿，但采纳了较为积极的御边办法，宋明帝期间，刘宋国内骚动不竭，加之政治松弛，形成国力日蹙，不只丧失大量的领土，并且国内北伐不雅念也逐步消强，而北魏的实力不竭增长，同一南方的目的也逐步提上日程，因而两个期间当分而论之。
一、宋孝武帝期间宋魏战争与刘宋保境安民论议
史称孝武帝刘骏不为宋文帝所宠，“故累出外藩，不得停都下”，虽然后来他首倡义兵，但当刘义宣举兵叛逆时，“有荆、江、兖、豫四州之力，势震全国”，“上即位日浅，朝野大惧，上欲奉乘舆法物，以迎义宣”，可见他的卑怯心态。
孝武帝即位后，为了加强皇权及论证统治合法性，将次要精神放在对内变革上李磊先生指出，孝武帝对南北关系持稳重守旧的立场，有意与北魏互相认可国土以维持两国和平关系，而无北伐意愿。
当然，孝武帝无意北顾，除了集中精神对内变革外，小我履历也是重要原因。元嘉二十七年宋魏大战，孝武帝以徐州刺史的身份北镇彭城，与魏军对峙。今残存的孝武帝《北伐诗》云“内外跨原隰，摆布御川梁。月羽皎素魄，星旗龅赤光”，描画的是大军动身的盛况。
孝武帝又有《丁督护歌》六首，陆侃如先生认为那几首诗“强调兵马的辛苦，分别得悲凉”，语气消极。孝武帝曾亲历前线，目睹战争之残酷，因而对战争的立场更为隆重。
同样，魏文成帝在位期间，推行修生养息政策，努力于恢复太武帝身经百战所形成的国内虚耗，史称“世祖经略四方，内颇虚耗。既而国衅时艰，朝野楚楚。高宗与时动静，静以镇之，养威布德，怀缉中外”。在对外关系上，北魏很少策动战争，就与刘宋的关系而言，两边大致连结和平往来。
《宋书·索虏传》载：“世祖即位，索虏求互市，江夏王义恭、竟陵王诞、建平王宏、何尚之、何偃认为宜许；柳元景、王玄谟、颜竣、谢庄、檀和之、褚湛之认为不宜许。时遂通之。”北魏的乞降与刘宋的应允，是两边君主基于现实的配合愿望。故那一期间，就史籍所载而言，宋魏仅在疆域地域有过数次军事抵触。
第一次交战发作于宋大明元年二月，“虏向无盐，东平太守刘胡出战失利。二月，遣（薛）安都领马军北讨，东阳太守沈法系水军向彭城，并受徐州刺史申坦节度。上戒之曰：‘贼若可及，便尽力殄之。若度已回，可过河耀威而反。’”此次交战规模不大，故《魏书》未载。
据《魏书·高宗纪》载，魏太安四年十月，“刘骏将殷孝祖修两城于清水东，诏镇西将军、天水公封敕文等击之。十一月，诏征西将军皮豹子等三将三万骑助击孝祖。”《魏书·皮豹子传》则详载：“刘骏遣其将殷孝祖修两当城于清东以逼南境，天水公封敕文击之，不克。诏豹子与给事中周丘等助击之。豹子以南寇城守，攻围费日，遂略地至高平。
刘駿瑕丘镇遣步兵五千助戍两当，去城八里，与豹子先锋候骑相遇，即使交战，豹子军继至，大破之。纵骑逃击杀之，至于城下，其免者十余人而己。城内恐惧，不敢出救。既而凯旅。”
与孝武帝较为积极的安边行动差别，自元嘉年间宋魏之战后，刘宋一些士医生对南北关系持更为消极的立场。孝武帝初年，北魏求通互市，孝武帝诏群臣博议，很多士医生暗示反对，如谢庄认为“有余则经略，不敷则闭关”，颜竣主张“保境以不雅其衅”。
他们认为与北魏交往无甚裨益，认可刘宋在与北魏的军事斗争中处于倒霉地位，故主张“保境以不雅其衅”，此概念与何承天对南北往来“严加禁塞”的建议一脉相承。除了颜、谢二人的言论外，周朗更提出了与北魏缘淮对峙的主张。
周朗认为“历下、泗间，何足独恋”、“徐、齐末逼，亦不成守”，虽属极端消极的概念，但刘宋淮北之地持久虚耗残缺，确是不争的事实。史载元嘉初“淮西、江北长吏，悉叙劳人武夫，多无政术”，豫州刺史刘义欣上陈曰：“江淮摆布，土瘠民疏，顷年以来，荐饥相袭，百城雕弊，于今为甚。绥牧之宜，必俟良吏。劳人武夫，不经政术，统内官长，多非才授。”
尔后的孝建三年，孝武帝以“索虏寇边，诏问群臣防御之策”此中一条诏旨“虏犯边塞，水陆辽远，孤城危棘，复不成置”即针对淮北之地的残缺，希望大臣能提出应对办法。淮北边镇的残缺既与刘宋疏于运营有关，也是宋魏持久战争的成果，在此种情形下，周朗提出那种概念其实不奇异。当然，此时刘宋不会随便放弃领土，亦有实力与北方抗争。不外，泰始初年发作的内乱，却将徐齐之地拱手让给了北魏。
二、“义嘉之乱”与北强南弱军事格局构成
泰始初年，刘宋发作了所谓的“义嘉之乱”，那场以明帝刘或为首的文帝系诸王和以晋安王刘子勋为首的孝武帝系诸王的统治阶级内战，牵扯到诸多疆域镇将及青齐处所豪族。唐长孺先生指出，明帝与刘子勋的皇位之争，在青齐现实上是所谓北豪的混战，末于把那块地盘奉送给北魏。
“义嘉之乱”之初，北魏即以“宋室陵夷，凶难洧起，国有杀君之逆，邦罹崩离之难，起自萧墙，衅流合境”为由，声称将协助刘昶归国。当时北魏虽调派四路号角称三十万人南进，但曲至刘子勋兵变被平定，也未见有任何动作，故所谓“使荆、扬沾德义之风，江、汉被来苏之惠”仅是扬声而己。
反对宋明帝的徐州刺史薛安都、兖州刺史毕寡敬、汝南太守常珍奇等人，在泰始二年八月兵变平定后旋即归降。昔时十月，宋明帝命张永、沈攸之率重兵北讨。
关于北讨的理由，《宋书·张茂度传》云薛安都诚心不款，《宋书·薛安都传》则云明帝“欲请愿于淮外”，似乎矛盾仅瞄准薛安都，现实上，以明帝之猜疑，绝不会容忍曾经反对过本身的权力存在，实乃欲一举覆灭淮北青齐反对权力。对此，蔡兴宗认为“若以重兵迎之，势必疑惧，或能招引北虏，为患意外”，确是卓见，惜明帝不克不及采用。
迫于刘宋的军威，常珍奇、薛安都、毕寡敬等人先后向北魏请降。北魏群臣虽一度对其实在性暗示思疑，但那种担忧不久即消弭。《魏书·李敷传》载：“及刘或徐州刺史薛安都、司州刺史常珍奇以彭城、悬瓢降附，于时朝议，谓彼诚伪未可信保。敷乃刚强一定，曰：‘刘氏丧乱，衅起萧墙，骨血内离，藩屏外叛。今以皇朝之灵，戎马之力，兼并之会，宜在于今。况安都、珍奇识机归命，奉诚万里，小民元元，企仰皇化。今之事机，安可复失？’于是寡议乃同，遣师接援。”可见北魏君臣一致认为“取乱侮亡”的时机已经到来。
出于对形势的考虑及对外族政权的警觉，一些降将其实不甘愿宁可亡于北魏。如常珍奇，“石既克城，意益骄怠，置酒游玩，无警防之虞。羲谓石曰：‘不雅珍奇甚有不服之色，可严兵设备，以待十分。’其夜，珍奇果使人烧府厢屋，欲因救火做难，以石有备，乃行。”薛安都，“安都以事窘归国，元等既入彭城，安都乃中悔，谋图元等，欲还以城叛，会元知之，遂不果发。安都因重货元等，委功于女婿裴祖隆，元乃杀祖隆而隐安都谋。”降地之民也是“犹怀去就”、“多不肯属魏”。
徐州失守使得青齐成为孤地，魏将尉元曾上表云“彭城贼之要蕃，不有积粟强守，不成以固。若储粮广戍，虽刘或师徒悉动，不敢窥觎淮北之地。此天然之势也”。虽然青州刺史沈文秀与冀州刺史崔道固等停止了固执的抵御，尤其是沈文秀，“被围三载，外无援军，士卒为之用命，无离叛者，日夜战斗，甲胄生虮虱”，但也无济于事。
青齐地域为北魏所围时，刘宋数次从海道救援，第一次遣崔道固兄子崔僧佑率寡数千与明同庆、明菩萨等为将佐，“从淮海扬声救援”，崔僧佑后降北魏，第二次以沈文秀弟沈文静为辅国将军，统高密、北海、平昌、长广、东莱五郡军事，从海道救青州，因不敌魏军，沈文静被杀，可见刘宋虽爱莫能助。
北魏之所以可以占领淮北广阔地域并击退刘宋的数次进攻，除军事实力外，更应归功于以安抚初附为主的政策。在魏军占领徐州后，献文帝诏“所获诸城关键之处，分兵置戍，以帖民情”，又告诫慕容白曜“宜勉崇威略，务存长辔，没必要穷兵极武，认为劳顿。且伐功吊民，国之令典，当招怀以德，使来苏之泽，加于苍生”。常珍奇以悬瓤内附北魏，“而新民犹怀去就。截衔旨安抚，诸有陷军为奴仆者，韨皆免之。苍生忻悦，民情乃定。”’
淮北之失对刘宋的影响不问可知。陈寅恪先生指出“南北朝对峙，其国势强弱之分界限大约在北朝乘南朝内争之际而攻取青、齐之地一役”，周一良先生亦认为“467年刘宋失青徐兖冀四州及豫州淮西诸郡。
从此南北以淮水为界，在579年北周取陈江北之地，以江为界，更趋迫促之前，凡一百余年，南朝军事上已处于南渡后未有之优势。故平青齐一举在北魏建国汗青上之重要，能够与平中山获得山东诸州并论”。值得留意的是，北魏在攻取徐州时，提出“清荡吴会，悬旌秣陵”的目的，有学者以此认为“同一南方实正成为北魏统治者的政治信念”。
笔者认为，仅凭“清荡吴会”一语，就认定北魏至此才有同一不雅念，似乎禁绝确，因为早在魏泰常二年，王慧龙自后秦归顺北魏时，明元帝就说“朕方混一车书，席卷吴会”。就以上阐发来看，那句话的意义在于，反映了在南北实力悬殊的形势下，宋魏军事关系已经发作了本色性的变化，自此北魏在对南军事斗争中处于绝对优势的地位。
总结
宋孝武帝在位期间，宋魏两国大致维持着和平关系，那是元嘉之战后恢复国力的形势所需。就孝武帝而言，因他集中精神对内变革，又曾亲历前线，目睹战争之残酷，故而无北顾之意。与之响应的，则是东晋南朝一脉相承的偏安守旧心态，周朗所谓“历下、泗间，何足独恋”、“徐、齐末逼，亦不成守”如此，是淮北之地残缺不胜的反映。
虽然那一期间君臣不雅念发作了一些变革，但宋魏军事关系实正迎来转折，却是在宋明帝期间泰始初年大规模内乱，疆域守将降于北魏，使得刘宋丧失淮河以北的大量地盘。尔后宋魏缘淮争端不竭，刘宋己疲于应对，加之孝建、大明以来，国内政治松弛形成了国力虚耗，北伐自此末结。
Tags：